Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-22453/18

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-11262/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Финторкапитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 года по делу N А40-11262/18

принятое судьей Авагимян А.Г. (шифр судьи 141-79)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финторкапитал" (ИНН 7743549315)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ "УралСиб", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Финторкапитал" задолженности по агентскому договору N АГ2013-14 от 01.02.2013 года в сумме 45 473 руб.34 коп..

Решением суда от 03.04.2018 года требования АО "СГ "УралСиб" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Финторкапитал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 года между ЗАО "СГ "УралСиб" (после реорганизации АО "СГ "УралСиб", принципал) и ООО "Финторкапитал" (агент) заключен агентский договор N АГ2013-14, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершать от имени и за счет принципала установленные договором действия по заключению договоров страхования, а принципал обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплачивать агенту вознаграждение.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006).

По условиям пункта 2.1.15 договора, агент перечисляет на расчетный счет принципала полученные от клиентов суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным договорам страхования (страховым полисам) за вычетом вознаграждения по мере передачи принципалу заключенных договоров страхования и иной страховой документации, но не реже двух раз в месяц, с обязательным соблюдением условий договора.

Согласно пункта 2.1.17 договора, агент обязан контролировать своевременность уплаты клиентами страховых премий (очередных взносов) по заключенным при их посредничестве договорам страхования (страховым полисам) в предусмотренные этими договорами сроки.

В случае выявления факта неуплаты, либо отказа от уплаты очередного взноса страхователем: немедленно письменно (по электронной почте) информировать принципала; при необходимости направить принципалу заявление страхователя для подготовки дополнительного соглашения к договору страхования (страховому полису) об изменении срока уплаты очередного взноса (пункт 2.1.18 договора).

Как установлено судом, и стороной ответчика не опровергнуто, в период действия агентского договора, были заключены договоры страхования и составлены квитанции по форме А-7, согласно которым страховая премия за вычетом агентского вознаграждения была получена ответчиком и не перечислена принципалу на сумму 45 473 руб.34 коп..

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению страховой премии в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2018 г. по делу N А40-11262/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Финторкапитал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук