Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 10АП-4441/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А41-100680/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК - Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018, принятое судьей Гришиным Т.Ю., по делу N А41-100680/17 по иску ООО "Энергострой" к ООО "ПИК - Комфорт" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО "Энергострой" - Тренкин А.В., доверенность от 21.07.2017;

от ООО "ПИК - Комфорт" - Сосновских В.П., доверенность от 01.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергострой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПИК - Комфорт" суммы основного долга в размере 465 041 руб. 74 коп. по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 03-ПК/Л-12 от 20.11.2012 (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПИК - Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "ПИК - Комфорт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Энергострой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене и в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2012 ООО "ЭнергоСтрой" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ПИК-Комфорт" (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 03-ПК/Л-12 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) исполнителю через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к многоквартирным домам, до точек поставки тепловой энергии в многоквартирных домах, указанных в пункте 1 приложения N 1 к договору, тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязался принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и действующим законодательством, выполнять иные обязательства, возложенные на исполнителя в соответствие с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, учет отпущенной ресурсоснабжающей организацией и полученной исполнителем тепловой энергии (по всем многоквартирным домам, указанным в пункте 1 приложения N 1 к договору), а также горячей воды (по многоквартирным домам, указанным в пункте 2 приложения N 1 к договору), осуществляется по показаниям узлов учета, допущенных в эксплуатацию и опломбированных ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода тепловую энергию определяется исходя из стоимости 1 Гкал тепловой энергии, указанной в приложении N 10 договору, и объема фактически поставленной в течение этого расчетного периода тепловой энергии, определенного согласно условиям договора. Размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода горячую воду определяется исходя из стоимости 1 кубического метра горячей воды, указанной в приложении N 10 к договору, и объема фактически поставленной в течение этого расчетного периода горячей воды, определенного согласно условиям договора.

В силу пункта 7.1 договора исполнитель обязался в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату фактически полученной тепловой энергии для систем отопления и ГВС, а также горячей воды с учетом положений пункта 4.1.8 договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору за период июль - август 2017 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 03-ПК/Л-12 от 20.11.2012.

Однако, при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно оставшейся разницы в размере 465 041 руб. 74 коп. и порядка расчета объема коммунального ресурса (горячей воды), потребленного многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика.

Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в iм жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при расчете объема поставляемых коммунальных ресурсов нужно исходить из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а не исходя из приборов учета.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о взыскании 465 041 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 03-ПК/Л-12 от 20.11.2012 отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 по делу N А41-100680/17 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК - Комфорт" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить ООО "ПИК - Комфорт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 5273 от 10.04.2018 государственную пошлину в размере 49 658 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина