Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 04АП-1704/18

г. Чита

13 июня 2018 г.

Дело N А58-9924/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 года по делу N А58-9924/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20) к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, д. 3/1) о взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 82124,46 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 22 февраля 2018 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил судебные расходы в части уплаты государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что истцом не доказан простой спорных вагонов по вине ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания (п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор N 1673 от 03.08.2009 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нерюнгри - Грузовая ДВост ж.д. через стрелку N 3, локомотивом владельца (ответчика) на расстоянии 5850 м от промышленной железнодорожной станции Нерюнгри - Грузовая ДВС. Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по интервалам на 2 часа (п. 5 договора). Уведомления о готовности вагонов к подаче приемосдатчик перевозчика передает перед отправлением вагонов с железнодорожной станции Беркакит приемосдатчику владельца по телефону, с указанием номеров вагонов и планируемого времени подачи. Указанные сведения приемосдатчик перевозчика регистрирует в книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку (п. 6 договора). Пунктом 17 установлена плата за пользование железнодорожным подъездным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД" по ставкам части 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N3 за расстояние 5,85 км, с учетом коэффициента доплаты к сборам, коэффициента индексации по соответствующей группе подъездного пути.

Заявляя требования, истец указал, что с 07.01.2017 по 11.01.2017 прибывшие на железнодорожную станцию Нерюнгри - Грузовая ДВост. ж.д. вагоны в адрес грузополучателя - АО ХК "Якутуголь" не могли быть поданы на его пути из-за несоблюдения им срока технологического оборота вагонов, простаивали на станции назначения. Указанные обстоятельства подтверждаются актами общей формы, свидетельствующими о простое вагонов, уведомлениями о прибытии грузов, памятками приемосдатчиков, книгой уведомлений о подачи вагонов под погрузку или выгрузку.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Судебные расходы в части уплаты госпошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает ответчик, по сути, заявлялись им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истец представил доказательства, которые в своей совокупности подтверждают нахождение прибывших в адрес ответчика вагонов на путях общего пользования по причине неприема их ответчиком. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчик не представил.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2018 года по делу N А58-9924/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И.Юдин