Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 14АП-5215/18

г. Вологда

13 июня 2018 г.

Дело N А66-19696/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроИнвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2018 года по делу N А66-19696/2017 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГидроИнвест" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2018 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; место нахождения:127018, Москва, улица Ямская 2-я, дом 4) к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроИнвест" (ОГРН 1166952060703, ИНН 6950192661; место нахождения: 170023, Тверская область, город Тверь, улица Маршала Буденного, дом 6а; далее - общество) о взыскании 6 090 руб. 43 коп. неустойки. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 20.04.2018, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, с учетом того, что 20.05.2018 - выходной день, считается 21.05.2018.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29.05.2018, что подтверждается регистрационным штампом суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, обществу необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроИнвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2018 года по делу N А66-19696/2017 (регистрационный номер 14АП-5215/2018) по юридическому адресу: 170023, Тверская область, город Тверь, улица Маршала Буденного, дом 6а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Кутузова