Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-18521/18

г.Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-219649/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коммунального государственного казенного предприятия

"Алматинский зоологический парк" Управление культуры и архивов города Алматы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 года

по делу N А40-219649/17,

принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-2019)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"АфроЗоо" (ОГРН 1117746292399)

к Коммунальному государственному казенному предприятию

"Алматинский зоологический парк"

Управление культуры и архивов города Алматы

(зарегистрировано на территории Республики Казахстан

под регистрационным номером БИН 030640003398)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Быстров О.В. по доверенности от 10.01.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АфроЗоо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании КГКП "Алматинский зоологический парк" передать по акту приема-передачи на территории МАУК "Старооскольский зоопарк" африканского жирафа 26.07.2016 года рождения в течение десяти дней в момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 06.03.2018 года исковые требования ООО "АфроЗоо" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

КГКП "Алматинский зоологический парк" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "АфроЗоо" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 года между ООО "АфроЗоо" и КГКП "Алматинский зоологический парк" заключен договор N 17, по которому стороны обязались произвести обмен животными.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 06.10.2016 года к договору африканский жираф (дата рождения 26.07.2016 (ZIMS N ALZ290)) должен был быть доставлен КГКП "Алматинский зоологический парк" собственными силами на территорию Российской Федерации (Белгородская область, Старооскольский район, х.Чумаки) до 30.10.2017 года и передан по акту приема-передачи ООО "АфроЗоо".

Факт исполнения обязательств ООО "АфроЗоо" подтверждается актами приема-передачи от 24.09.2016 года и 28.09.2016 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по передаче африканского жирафа, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неисполнении ответчиком обязательств в связи с неблагоприятными погодными условиями отклоняются судом, поскольку ответчик, заключая договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял на себя обязательства по передаче предмета договора в согласованных сторонами порядке и сроки без указания на погодные условия.

Доводы ответчика о неправомерности отклонения судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика несостоятельны, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-219649/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммунального государственного казенного предприятия "Алматинский зоологический парк" Управление культуры и архивов города Алматы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова