Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 13АП-10241/18

г. Санкт-Петербург

13 июня 2018 г.

Дело N А21-11756/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца (заявителя): Ужгиной Т.М. по доверенности от 05.07.2017,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10241/2018) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Клиент" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2018 по делу N А21-11756/2017(судья Талалас Е.А.),

принятое по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Юг-Клиент"

к Администрации городского округа "Город Калининград",

третье лицо:

публичное акционерное общество Коммерческий Банк "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

об обязании признать обязанность по уплате обязательных платежей в счет арендной платы по договору аренды исполненной, уменьшить сумму задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Клиент" (далее по тексту - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация), в котором просит признать обязанность по уплате обязательных платежей в счет арендной платы по договору N 010175 на передачу в аренду городских земель от 25.09.2009, перечисленных платежными поручениями от 29.06.2016 N 11 на сумму 211 946, 25 рублей, N 12 от 01.07.2016 на сумму 428 550, 64 рублей, N 13 от 01.07.2016 на сумму 2 500 000 рублей, исполненной; обязать Администрацию уменьшить сумму задолженности Общества по договору N 010175 на передачу в аренду городских земель от 25.09.2009 на сумму 3 140 496, 89 рублей.

Решением суда от 01.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Юг-Клиент" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель Общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Администраций (арендодатель) и Обществом (арендатор) 25.09.2009 заключен договор N 010175 аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:133009:54.

Как указывает Общество, платежными поручениями от 29.06.2016 N 11 на сумму 211 946, 25 рублей, N 12 от 01.07.2016 на сумму 428 550, 64 рублей, N 13 от 01.07.2016 на сумму 2 500 000 рублей, Общество перечислило Администрации денежные средства в общей сумме 3 140 496, 89 рублей в счет уплаты арендной платы по договору аренды.

Между тем, перечисленные денежные средства в бюджет городского округа не поступили.

Ссылаясь на необоснованность отказа Администрации в признании исполненным обязательства Общества по уплате арендных платежей, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как установлено судом, платежные поручения содержат назначение платежей "арендная плата за землю по договору N 101075 от 25.09.2009", имеют отметки о списании со счета плательщика, в выписках по счету Общества также имеется информация об операциях по перечислению денежных средств на сумму 211 946,25 рублей, 2500000 рублей и 428550,64 рублей в пользу УФМ МФ РФ по Калининградской области (Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации).

При этом, в отсутствие доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Обществом не доказано исполнение им обязанности по уплате арендной платы.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в отличии от Общества, Администрация не является стороной договора, заключенного между кредитной организацией и Обществом; Общество вправе реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов Банка в деле о банкротстве последнего.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска правомерно отказано.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2018 по делу N А21-11756/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина Ю.В. Пряхина