Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-28140/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-22127/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Отрада Плюс"

на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда г. Москвы

от 18 апреля 2018 года

по делу N А40-22127/18, принятое судьёй А. С. Чадовым

по иску ООО "Отрада Плюс"

к ООО "Строй-Энерго-Капитал"

о взыскании авансового платежа по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: Воробьева Т.А. (по доверенности от 28.03.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ООО "Отрада Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строй-Энерго-Капитал" о взыскании 5 454 400,96 руб. - авансового платежа и 498 809,65 руб. - неустойки.

Определением от 15.02.2018 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 15.03.2018 г.

В нарушение требований п.п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Определением от 16.03.2018 г. с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2018 г. процессуальный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения был продлён до 16.04.2018 г., в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что истец получил определение от 15.03.2018 г.

Определением суда от 18 апреля 2018 года исковое заявление возвращено.

При этом суд пришел к выводу, что требования суда истцом исполнены не были, обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, расчет не представлен. Так, истцом представлено новое исковое заявление с расчетом. Вместе с тем, указанный расчет не согласуется с просительной частью изначально поданного искового заявления, в связи с чем, не принимается судом.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Заслушав доводы представителя истца, судебная коллегия находит определение суда от 18 апреля подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определений суда от 15.02.2018 г. и 16.03.2018 г. истцом 29 марта 2018 года сдано в суд исковое заявление с расчетом подлежащей взысканию неустойки.

Указанное исковое заявление имеет тот же номер и дату: исх. 12/21-1 от 21 декабря 2017 года (л.д. 22), что и поданное в электронной форме исковое заявление (л.д. 2).

Более того, истцом предъявлено сопроводительное со ссылкой на номер настоящего дела, в котором истец указывает, что настоящее исковое заявление направляется во исполнение определения суда от 16 марта 2018 года (л.д. 20).

При таких обстоятельствах оснований квалифицировать исковое заявление N 12/21-1 от 21.12.2017 г. (л.д. 22) как новый самостоятельный иск у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года по делу N А40-22127/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко