Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-26357/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-6064/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ N 12"

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018

по делу N А40-6064/16, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО "СУ N 12" (ОГРН 1027739368227)

к ООО "ОРЛЕОН ГРИН" (ОГРН 1027739879375)

о взыскании 546 580 руб. 90 коп. - долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

10.06.2016 г. было принято решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6064/16-43-58, в соответствии с которым иск ООО " Специализированное Управление N 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " к ООО "ОРЛЕОН ГРИН" о взыскании 546 580 руб. 90 коп. - долга удовлетворен полностью.

Указанное решение не было обжаловано ни в апелляционном порядке, ни в кассационном порядке и вступило в законную силу 11.07.2016 г.

В соответствии с указанным решением 18.10.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан полномочному представителю истца Фроловой Н.В. на руки исполнительный лист серии ФС N 015742436.

16.01.2018 г. в суд поступило заявление ООО " Специализированное Управление N 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015742436 по делу N А40-6064/16-43-58.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-6064/16, заявление ООО " Специализированное Управление N 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015742436 по делу N А40-6064/16-43-58 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СУ N 12" подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 на основании следующего.

10.06.2016 г. было принято решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6064/16-43-58, в соответствии с которым иск ООО " Специализированное Управление N 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " к ООО "ОРЛЕОН ГРИН" о взыскании 546 580 руб. 90 коп. - долга удовлетворен полностью.

Указанное решение не было обжаловано ни в апелляционном порядке, ни в кассационном порядке и вступило в законную силу 11.07.2016 г.

В соответствии с указанным решением 18.10.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан полномочному представителю истца Фроловой Н.В. на руки исполнительный лист серии ФС N 015742436.

16.01.2018 г. в суд поступило заявление ООО " Специализированное Управление N 12 по ремонту и наладке инженерного оборудования жилых зданий " о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015742436 по делу N А40-6064/16-43-58.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Взыскатель сообщил, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве, не указав и не представив при этом документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве не отвечает на запросы взыскателя, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку как верно указал суд первой инстанции в оспариваемом определении не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Заявление следует оставить без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со смыслом ст. 323 АПК РФ, поскольку взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-6064/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев