Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 15АП-7765/18

город Ростов-на-Дону

13 июня 2018 г.

дело N А32-56220/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕБ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.04.2018 по делу N А32-56220/2017

по иску общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС"

при участии третьего лица: Ким Юн Ген,

о взыскании неустойки,

принятое судьей Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома N 3/181 от 06.09.2016 г. за период с 28.02.2017 по 14.08.2017 в размере 225128 руб. 30 коп. (уточненные требования).

Решением суда от 17.04.2018 с ООО "ГРОСС" в пользу ООО "Веб" взыскана неустойка за период с 28.02.2017 по 14.08.2017 в размере 119840 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что судом необоснованно снижен размер неустойки путем применения статьи 333 ГК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству, 10.06.2018, от ООО "Веб" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором ООО "Веб" Гринь Ю.Г.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку в связи с отказом истца от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению, а ООО "ВЕБ" при подаче апелляционной жалобы перечислена госпошлина в размере 3000 руб. на основании чека-ордера от 26.04.2018, постольку ООО "ВЕБ" следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЕБ" (ИНН 2311155226, ОГРН 1132311003483) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2018 по делу N А32-56220/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБ" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку-ордеру от 26.04.2018.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов