Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 17АП-6737/18

г. Пермь

13 июня 2018 г.

Дело N А71-22701/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии:

от заявителя ООО "АГРО. С" (ИНН 1838014910, ОГРН 1141838000590) - Ситдикова С.П., паспорт, доверенность от 01.02.2018;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике (ИНН 1835059990, ОГРН 1041805001501) - Соболев Д.С., удостоверение, доверенность от 02.10.2017;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2018 года

по делу N А71-22701/2017,

принятое судьей Иютиной О.В.

по заявлению ООО "АГРО. С"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

о признании незаконным решения от 04.09.2017 N 5635,

установил:

ООО "АГРО. С" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения от 04.09.2017 N 5635, вынесенного Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2018 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции от 04.09.2017 N 5635 признано незаконным, как несоответствующее НК РФ.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы считает, что при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом не оценены должным образом доводы Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике о необоснованном заявлении ООО "АГРО. С" налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2016 года по сделкам с контрагентом ООО "ДрайвПлюс".

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.2018 по делу А71-22701/2017 и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции указанное ходатайство поддержано представителем налогового органа.

Представитель налогоплательщика против удовлетворения ходатайства не возразил, оставил вопрос на усмотрение апелляционного суда.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда подписан и.о. начальника инспекции, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Миннахметовой З.Ф., документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и, соответственно, на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представлены вместе с ходатайством: копии приказов ФНС России от 28.04.2017 N ММВ-10-4/570@ о назначении Галкина К.А. на должность начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике, от 07.05.2018 N ММВ-10-4/568@ о продлении срока замещения должности Галкину К.А., копия приказа от 14.05.2018 N 03-03/112 о предоставлении отпуска Галкину К.А. с 01.06.2018 по 09.06.2018 и возложении полномочий на Миннахметову З.Ф., доверенность от 01.09.2017 N 9.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2018 года по делу N А71-22701/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.В.Васильева В.Г.Голубцов