Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 19АП-3164/18

г. Воронеж

07 июня 2018 г.

Дело N А14-1940/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от ООО "Торгово-Промышленная Компания "Цезарь": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-Промышленная Компания "Цезарь" (ОГРН 1157746732241, ИНН 7714350797) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 по делу N А14-1940/2018 (судья Донских С.В.)

по рассмотрению заявления ООО "Торгово-Промышленная Компания "Цезарь" (ОГРН 1157746732241, ИНН 7714350797) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕРТРЕЙД" (ОГРН 1153668050282, ИНН 3604019955),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "Цезарь" (далее - ООО "ТПК "Цезарь", заявитель) 30.01.2018 (согласно отметке почтового штемпеля) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРЕЙД" (далее - ООО "ИНТЕРТРЕЙД", должник). В качестве арбитражного управляющего заявителем указан Сорокин Алексей Анатольевич, который является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением суда от 12.02.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 производство по делу о банкротстве ООО "ИНТЕРТРЕЙД" прекращено.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТПК "Цезарь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.03.2018 отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.09.2017 по делу N 2-847/2017 взыскано в солидарном порядке с ООО "ИНТЕРТРЕЙД" и Сподаренко Игоря Николаевича в пользу ООО "ТПК "Цезарь" часть предварительной оплаты за непоставку товара в согласованном договором поставки количестве и сроки в размере 20 368 585 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 20 428 585 руб. 90 коп.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30.11.2017 по делу N 33-9025 заочное решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.09.2017 по делу N 2-847/2017 оставлено без изменения.

Заочное решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.09.2017 по делу N 2-847/2017 вступило в законную силу 30.11.2017, заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 015193457.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ИНТЕРТРЕЙД" несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд области посчитал, что во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктами 2, 2.1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 вышеуказанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ положения нормы пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции данного Федерального закона подлежат применению с 01.01.2018.

Из материалов дела следует, что ООО "ТПК "Цезарь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 30.01.2018 (поступило в суд 05.02.2018).

Доказательств исполнения обязанности, установленной пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "ИНТЕРТРЕЙД" заявителем не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствует уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ИНТЕРТРЕЙД" банкротом, суд области обоснованно сделал вывод об отсутствии у ООО "ТПК "Цезарь" права на обращение в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу изложенного, ввиду несоблюдения заявителем требований пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие иных заявлений о признании ООО "ИНТЕРТРЕЙД" банкротом применительно к пункту 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд области обоснованно отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и необходимости оставления заявления кредитора без рассмотрения подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо доказательств, какие не получили бы оценку судом первой инстанции, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТПК "Цезарь" не приведено.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачена при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру (операция 73) от 05.04.2018.

Руководствуясь п. 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 по делу N А14-1940/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов