Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 12АП-7547/18

г. Саратов

13 июня 2018 г.

Дело N А57-3529/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-3529/2017 о взыскании судебных расходов (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Поволжье" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А 57-3529/2017

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Поволжье" (г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д.13/5, пом. 01, ИНН 6452936050, ОГРН 1086450005421),

заинтересованные лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области, заместитель начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области Матвеева Н.И. (г. Саратов, ул. Вольская, д.7), специалист-эксперт отдела защиты прав потребителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Корчагина Н.В. (г. Саратов, ул. Вольская, д.7), Лапшин Сергей Николаевич (г. Саратов), Общество с ограниченной ответственностью "Билетный терминал" (г. Саратов, ул. Аткарская, д. 66А ИНН 6452119605, ОГРН 1156451032748), индивидуальный предприниматель Борунов Михаил Леонидович (Новобурасский район, р.п. Новые бурасы, ул.Пушкина, д.1), Прокуратура Саратовской области ( г. Саратов, ул. Григорьева, д. 33/39),

о признании незаконным и отмене предписания от 17.02.2017 N 17-в, постановления от 22.02.2017 N 41, от 22.02.2017 N 42, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-3529/2017 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области принято 24 апреля 2018 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 24 мая 2018 года.

Апелляционная жалоба Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области подана через Арбитражный суд Саратовской области 06 июня 2018 года, что подтверждается отметкой канцелярии суда.

Также, подателем жалобы представлены документы: список внутренних почтовых отправлений N 187, датированный от 30.05.2018, копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении лицам, участвующим в деле, датированная 29.05.2018.

Кроме того, апелляционная жалоба датирована 29.05.2018 б/н.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-3529/2017 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области не поступало.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-186, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Саратовской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2018 года по делу N А57-3529/2017 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья

В.В. Землянникова