Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 14АП-4064/18

г. Вологда

14 июня 2018 г.

Дело N А52-651/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива "Автомобилист" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть) по делу N А52-651/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Васильева О.Г.).

установил:

потребительский жилищно-строительный кооператив "Автомобилист" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2018 (резолютивная часть) по иску Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, город Псков, улица. Пароменская, дом 21/33; ОГРН 1026000971831, ИНН 6027007117) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Автомобилист" (место нахождения: 180000, город Псков, улица Капитана Руднева, дом 3; ОГРН 1036000304779, ИНН 6027018422) о взыскании 45 380 руб. 32 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 09.01.2013 N 49 за период с 01.01.2013 по 25.06.2015, 11 807 руб.13 коп. пеней за период с 16.11.2013 по 30.06.2017, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180017, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 5а; ОГРН 1026000982809, ИНН 6027020206), общества с ограниченной ответственностью "Текспроект" (место нахождения: 180016, город Псков, улица Красноармейская, дом 6, помещение 1017; ОГРН 1156027003175, ИНН 6027162433).

Определением суда от 11.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьим лицам; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 11.05.2018 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.06.2018.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 11.05.2018 получена подателем жалобы 24.05.2018 согласно отметке на почтовом уведомлении от 14.05.2018 N 16097123070332.

Кроме того, информация о принятом определении от 11.05.2018 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива "Автомобилист" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть) по делу N А52-651/2018 (регистрационный номер 14АП-4064/2018) по юридическому адресу: 180000, город Псков, улица Капитана Руднева, дом 3.

Направить копию определения для уведомления по адресу: 180018, город Псков, улица Белинского, дом 74, офис 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.04.2018 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 12.04.2018 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Судья

А.Я. Зайцева