Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 11АП-7104/18

г. Самара

14 июня 2018 г.

Дело N А65-5347/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-5347/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Коротенко С.И.),

по иску Carte Blanche Greeting Ltd, City Fields, Tangmere, в лице представителя - общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль", г. Иваново,

к индивидуальному предпринимателю Александровой Анжелике Владимировне, г. Нижнекамск (ОГРНИП 304165111200179, ИНН 165116459516),

о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный

знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-5347/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13.06.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" - Васильева В.Е., действующего на основании доверенности от 28.02.2018, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по делу N А65-5347/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Балакирева