Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-11398/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А65-819/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проф поставка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-819/2018 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайяр", г.Казань, (ОГРН 1021603143649, ИНН 1657029199) к обществу с ограниченной ответственностью "Проф поставка", г.Казань, (ОГРН 1161690128270, ИНН 1655366819) о взыскании пени,

третьи лица: государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление РТ", общество с ограниченной ответственностью СК "ПромГрадСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.08.2018 года в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 14 августа 2018 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением 443123 24 39059 5.

06.08.2018 от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление о приобщении к материалам дела документа оплаты государственной пошлины, к которому приложена квитанция ФГУП "Почта России" от 03.08.2018 и платежное поручение об уплате государственной пошлины N 209 от 31.07.2018.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может принять данное платежное поручение, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, а также в назначении платежа указано: "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проф поставка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-819/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 6 листах, в том числе платежное поручение N 209 от 31.07.2018.

Судья

В.Т. Балашева