Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 04АП-701/18

г. Чита

14 июня 2018 г.

Дело N А19-3901/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу областного государственного унитарного Энергетического предприятия "Электросетевая Компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2017 года по делу N А19-3901/2017 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к областному государственному унитарному Энергетическому предприятию "Электросетевая Компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 7 005 105 руб. 45 коп. (суд первой инстанции: Красько Б.В.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. судья Мацибора А.Е. заменен на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Иркутскэнерго" - Ступиной И.П. представителя по доверенности от 05.03.2018 г.

установил:

ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 005 105 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2017 года взысканы с ответчика в пользу истца 6 642 788 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Взыскана с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка доводу ответчика о датах исполнения обязательств. Так судом по какой-то причине при расчете периода просрочки сроком исполнения указан 7 рабочий день после получения счетов-фактур, что противоречит разъяснениям п.3 Информационного письма ВАС РФ от 29,12.2001 N 65, поскольку моментом наступления срока исполнения обязательства в рассматриваемых правоотношениях совпадает с датой получения истцом счет-фактур и актов, поскольку иных дат по ходу рассмотрения дело не установлено.

Судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности, поскольку предприятие не совершало никаких действий направленных на признание долга перед истцом, он не признавал претензии истца; не просил истца об отсрочке, либо рассрочке платежа; не подписывал актов сверки взаимных расчетов. Напротив ОГУЭП "Облкоммунэнерго" выступало против проведения указанных зачетов, что подтверждается многочисленной перепиской.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою правовую позицию, возражал против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что по делу N А19-1688/2016 рассматривается их иск о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору NТСО -34/13 от 01.03.2013 за период январь, февраль, март, май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. При разрешении указанного спора будет установлен объем, так называемого полезного отпуска, определение которого необходимо для расчета величины фактических потерь, являющихся одним из составных частей предмета доказывания в настоящем деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Таким образом, речь в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ идет о таком деле, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Предметом настоящего спора является установление ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, при таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания исковых требований истца по настоящему делу, основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-1688/2016 не имеется.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 г. между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным энергетическим предприятием "Облкоммунэнерго" (потребитель), переименованным впоследствии в Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", заключен договор энергоснабжения N 20005, с учетом протокола разногласий от 14.02.2008 г., согласительного протокола от 25.03.2008 г., дополнительных соглашений от 03.10.2008 г. N 1-20005/2008, от 26.07.2012 N 1-20005/2012, предметом которого согласно пунктам 1.1, 1.2 договора является определение порядка взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной Потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию (мощность) до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию; обеспечивать учет потребляемой электрической энергии приборами коммерческого учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии; вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; представлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора отчет о расходе электрической энергии (пункты 3.1, 3.5, 3.9 договора).

Пунктами 5.1, 5.3, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчётном периоде (месяце) производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа) -15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении N 1 к договору (подпункт 5.3.1);

- второй срок оплаты (период платежа)- 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах). Оплата производится потребителем в течение 3 -х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2 договора.

По указанному договору у ответчика перед ООО "Иркутская энергосбытовая компания " образовалась задолженность по оплате.

Впоследствии, между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (цедент) и ОАО "Иркутская электросетевая компания" (цессионарий; истец по делу) были заключены договоры уступки прав (цессии): N N 97-О/Ц от 23.04.2014, 101-О/Ц от 30.05.2014, 110-О/Ц от 04.07.2014, 127-О/Ц от 04.08.2014, 138-О/Ц от 10.11.2014, 175-О/Ц от 19.12.2014, 179-О/Ц от 30.12.2014, согласно которым ООО "Иркутская энергосбытовая компания" уступило ОАО "Иркутская электросетевая компания" на основании договора энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 следующие права требования оплаты задолженности ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ответчик):

- по договору N 97-О/Ц от 23.04.2014 в сумме 138 836 749 руб. 80 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2014 года по товарной накладной N 707 от 31.01.2014, счету-фактуре N 1041-20005 от 31.01.2014;

- по договору N 101-О/Ц от 30.05.2014 в сумме 140 000 000 руб. за потребленную электроэнергию в феврале-марте 2014 г. по товарным накладным N 1428 от 28.02.2014 г., N 2163 от 31.03.2014 г., счету-фактуре N 2069-20005 от 28.02.2014 г., N 3562-20005 от 31.03.2014 г.;

- по договору N 127-О/Ц от 04.08.2014 в сумме 17 822 945 руб. 62 коп. за потребленную электроэнергию в июне и августе 2012 г., апреле и мае 2013 г. по товарной накладной N 2172 от 30.06.2012 г., счету-фактуре N3854-20005 от 30.06.2012 г., корректировочному счету фактуре N3727-20005 от 31.07.2014 г., по товарной накладной N 2976 от 31.08.2012 г., счету-фактуре N 4974-20005 от 31.08.2012 г., корректировочному счету-фактуре N3727 от 31.07.2014 г., по товарной накладной N2181 от 30.04.2013 г., счету-фактуре N4813-20005 от 30.04.2013, по товарной накладной N 2760 от 31.05.2013 г., счету-фактуре N5389-20005 от 31.05.2013 г.;

- по договору N 138-О/Ц от 10.11.2014 в сумме 11 939 629 руб. 86 коп. за потребленную электроэнергию в июле-августе 2014 г. по товарной накладной N 5189 от 31.07.2014 г., счету-фактуре N 7928-20005 от 31.07.2014 г., по товарной накладной N5968 от 31.08.2014, счету-фактуре N9191-20005 от 31.08.2014 г.;

- по договору N 175-О/Ц от 19.12.2014 в сумме 57 551 560 руб. 56 коп. за потребленную электроэнергию в октябре 2014 г. по товарной накладной N 6770 от 31.10.2014 г., счету-фактуре N 14292-20005 от 31.10.2014 г.;

- по договору N 179-О/Ц от 30.12.2014 в сумме 125 726 526 руб. 04 коп. за потребленную частично электроэнергию в ноябре 2014 г. согласно акту расходов энергии (сведения о величине потерь электроэнергии) за ноябрь 2014 г. на основании договора энергоснабжения N20005 от 01.01.2008 г., по товарной накладной N8415 от 30.11.2014 г.;

- по договору N 110-О/Ц от 04.07.2014 в сумме 25 000 000 руб. за потребленную электроэнергию в апреле 2014 г. по товарной накладной N 2902 от 30.04.2014 г. и счету- фактуре N 4594-20005 от 30.04.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров цессии N N N 97-О/Ц, 101-О/Ц, 127-О/Ц, 138-О/Ц, 175-О/Ц, 110-О/Ц, пунктом 1.4 договора цессии N 179-О/Ц право требования переходит от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по договору энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 в части оплаты в установленные сроки не были выполнены, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, установив сроки оплаты, произведя свой расчет, в отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ заявленные требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Иркутская электросетевая компания" (Заказчик) и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года N ТСО-34/13, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении N 1) до точек поставки (указаны в

Приложении N 9,10) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для Исполнителя органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Данный договор заключен в целях урегулирования взаимоотношений между сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками/энергосбытовыми компаниями, действующими в интересах потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения, возникающими после введения на территории Иркутской области единых (котловых) и индивидуальных тарифов по схеме, когда держателем котла является сетевая организация, именуемая в договоре Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Заказчик обязался обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии (мощности) от точек приема до точек поставки в соответствии с согласованными параметрами надежности. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергией должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства Российской Федерации (ГОСТ Р 54149-2010).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 6.3 договора (в редакции согласительного протокола к договору) в срок не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику на согласование "Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии" (по форме Приложения N 5) и оформленную на основании Акта счет-фактуру, счет на оплату с приложением следующих документов:

- сведений об объеме (количестве) электрической энергии, фактически переданной Потребителям гарантирующего поставщика/энергосбытовых организаций за расчетный период по форме приложения N 6 к договору;

- сведений об объеме (количестве) электрической энергии, переданной Потребителям гарантирующего поставщика/энергосбытовых организаций за расчетный период, в точках поставки на электронном носителе в форме приложения N 8 к договору.

Пунктами 6.7 и 6.8 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей и на оплату технологического расхода электроэнергии в электрических сетях производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры. Оплата по счету-фактуре осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как правильно установлено судом первой инстанции, обязательства ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ответчика) по оплате стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008, право требования исполнения которого перешло к ОАО "ИЭСК" (истцу) в размере 516 877 411 руб. 88 коп. было прекращено зачетом встречных однородных требований (заявления о зачете встречных однородных требований от 14.05.2014 N 003-01/316-1 - получено ответчиком 19.05.2014, от 02.06.2014 N003-01/352 - получено ответчиком 02.06.2014; от 10.06.2014 N 001-07/290 - получено 10.06.2014, от 06.08.2014 N 001-07/472 - получено ответчиком 07.08.2014; от 12.11.2014 N001-05/751 - получено ответчиком 12.11.2014; от 23.12.2014 N 001-05/874 - получено ответчиком 24.12.2014; от 03.03.2015 N 001-07/169 - получено ответчиком 04.03.2015, от 22.01.2015 N 001-07/43 - получено ответчиком 23.01.2015; от 08.07.2014 N 002-01/594 - получено ответчиком 08.07.2014).

Зачетом погашены взаимные требования истца, вытекающие из договоров уступки права требования и требования ответчика за фактически оказанные истцу в 2014 году услуги по передаче электрической энергии на основании выставленных актов N N 1983 от 30.04.2014, 2104 от 30.04.2014, 2450 от 30.05.2014, 3003 от 30.06.2014, 3616 от 31.07.2014, 5812 от 31.10.2014, 6542 от 30.11.2014, 6711 от 30.11.2014, 7427 от 31.12.2014, 7662 от 31.12.2014, счетов-фактур N N 3936 от 30.05.2014, 4501 от 30.06.2014, 6913 от 31.07.2014, 11228 от 31.10.2014, 11970 от 30.11.2014, 12141 от 30.11.2014, счетов NN 1949 от 30.06.2014, 2290 от 31.07.2014, 3358 от 31.10.2014, 3727 от 30.11.2014, 3830, 4123 от 31.12.2014, 4147 от 31.12.2014 по договору N ТСО-34/13 от 01.03.2013.

В соответствии с п. п. 5.3.1 и п. 5.3.2 договора энергоснабжения N 20005 от 01.012008 оплата производится в следующем порядке:

- первый срок оплаты (период платежа): 15 числа текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении N 1 к настоящему договора;

- второй срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета), уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1 договора.

Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2 договора (пункт 5.4 договора).

Пунктами 6.7 и 6.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года N ТСО-34/13 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей и на оплату технологического расхода электроэнергии в электрических сетях производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры. Оплата по счету-фактуре осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В рассматриваемом случае как правильно установил суд первой инстанции, позднее наступил срок исполнения обязательств истца по оплате ответчику услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года N ТСО-34/13.

С учетом дат получения истцом счетов-фактур по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года N ТСО-34/13, установленного срока на оплату - 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры,

- по договору N 97-О/Ц от 23.04.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 14.05.2014;

- по договору N 101-О/Ц от 30.05.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 10.06.2014;

- по договору N 127-О/Ц от 04.08.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 06.08.2014;

- по договору N 138-О/Ц от 10.11.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 12.11.2014;

- по договору N 175-О/Ц от 19.12.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 18.12.2014,

- по договору N 179-О/Ц от 30.12.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 27.01.2015;

- по договору N 110-О/Ц от 04.07.2014 обязательство по оплате задолженности прекращено зачетом 07.07.2014.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Поскольку ответчиком обязательства по договору энергоснабжения N 20005 от 01.01.2008 в части оплаты в установленные сроки не выполнены, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных судом первой инстанции сроков оплаты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за отпущенную в январе 2014, феврале 2014, марте 2014, апреле 2014, июне, августе 2012, апреле, мае 2013, июле 2014, августе 2014, октябре 2014, ноябре 2014 электроэнергию, согласно произведенного судом расчета, составил 6 642 788 руб. 66 коп.

Приведенный в решение расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

В отсутствие оснований для снижения размера процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования частично, в размере 6 642 788 руб. 66 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка доводу ответчика о датах исполнения обязательств, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы апеллянта о том, что судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности, проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 01 марта 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил ответчику отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2017 года по делу N А19-3901/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного унитарного Энергетического предприятия "Электросетевая Компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, 664009,Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова,54) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова