Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 17АП-5992/18

г. Пермь

14 июня 2018 г.

Дело N А50-40337/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца - Высоцкая Л.И., лично, предъявлен паспорт, Абрамова Н.Н., по устному заявлению истца,

от ответчика - Ипатова К.Ю., представитель по доверенности от 15.01.2018;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Высоцкой Людмилы Ивановны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 марта 2018 года по делу N А50-40337/2017,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.

по иску Высоцкой Людмилы Ивановны

к ОАО "Пикон" (ОГРН 1025901892488, ИНН 5940300098)

об обязании предоставить информацию,

установил:

Высоцкая Людмила Ивановна (далее - Высоцкая Л.И., истица) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к открытому акционерному обществу "Пикон" (далее - ОАО "Пикон", ответчик) об обязании предоставить информацию - первичный реестр акционеров ОАО "Пикон".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истица с решением суда первой инстанции не согласилась, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, обжалуемый судебный акт просит отменить. Указывает, что является акционером ответчика, неоднократно обращалась к ответчику с письменными запросами о предоставлении документов, выписки из первичного реестра акционеров ОАО "Пикон", однако документы так и не были предоставлены. В устной форме было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением ответа на запрос из ФГБУ "ФКП Росреестра", однако ответ на запрос был получен 20.03.2018 уже после судебного заседания от 14.03.2018, когда было вынесено решение суда; также судом отклонено ходатайство об истребовании доказательств, поданное истцом в порядке ст. 66 АПК РФ.

Истец письменный отзыв н жалобу не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и её представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копии ответа на запрос из ФГБУ "ФКП Росреестра", копии почтового конверта).

Присутствующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

По итогам рассмотрения ходатайства о приобщении дополнительных документов суд определил в отсутствие возражений представителя ответчика приобщить дополнительные документы на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Высоцкая Л.И. на 28.09.2011 являлась акционером ОАО "Пикон", ей принадлежало 650 шт. обыкновенных документарных акций ОАО "Пикон", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-31215-D, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Пикон" (л.д.54).

Истица, Высоцкая Л.И., в соответствии со ст. ст. 89, 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" 19.04.2017 обратилась к ответчику ОАО "Пикон" с требованиями о предоставлении ей следующих документов: выписку первичного реестра акционеров открытого акционерного общества пивоваренный завод "Кунгурский" (в настоящее время ОАО "Пикон") с указанием Ф.И.О. и количества акций; список аффилированных лиц общества; копии уставов N 114-р от 10.02.1993, N 337-р от 15.07.1996, N 324 от 28.07.1997 (л.д. 21). Данные требования ответчиком получены 19.04.2017, что подтверждается подписью представителя на запросе.

Поскольку требование Высоцкой Л.И. обществом не было исполнено, она обратилась в суд с требованием об обязании предоставить ей информацию - первичный реестр акционеров ОАО "Пикон", уточнив в судебном заседании дату реестра - по состоянию на 1993 год.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, исходил из того, что у истицы отсутствует право, предусмотренное подп. 2 п.3 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", на получение информации из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах, поскольку ей принадлежит менее 1% акций ОАО "Пикон".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 и пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники (акционеры) корпорации, к которым относится также акционерное общество, вправе, в числе прочего, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах установлено, что указанные документы должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов.

Перечень документов, предоставляемых акционеру, определен в статье 91 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об акционерных обществах".

В данный перечень реестр акционеров общества не входит. Реестр акционеров общества непосредственно к хозяйственной деятельности акционерного общества не относится, следовательно, ссылка истца на ст.ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" неправомерна.

Ведение реестра акционеров и предоставление по нему информации определено специальными нормами права, в частности Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг").

В соответствии со статьей 44 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг (абз.1 п.1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица (абз.2. п.1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг (абз.3. п.1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Согласно абз.5 п. 1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", реестр владельцев ценных бумаг (далее также - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 46 ФЗ "Об акционерных обществах", держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Согласно пункту 3 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", в обязанности держателя реестра входит:

1) открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России;

2) предоставлять зарегистрированному лицу, на лицевом счете которого учитывается более одного процента голосующих акций эмитента, информацию из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах;

3) информировать зарегистрированных лиц по их требованию о правах, закрепленных ценными бумагами, способах и порядке осуществления этих прав;

4) предоставлять зарегистрированному лицу по его требованию выписку из реестра по его лицевому счету;

5) незамедлительно опубликовывать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на ценные бумаги, в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обращаться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав на ценные бумаги в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации;

6) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

Исходя из пункта 3.5 статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", держатель реестра по требованию зарегистрированного лица обязан предоставить выписку из реестра по его лицевому счету в течение трех рабочих дней с даты получения такого требования. Выписка из реестра должна содержать установленную нормативными актами Банка России информацию на дату, указанную в этой выписке.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик в нарушение ФЗ "О рынке ценных бумаг" является реестродержателем, не имея прав на осуществление данного вида деятельности.

Вместе с тем, из представленного им реестра акционеров ОАО "Пикон" на 01.03.2018 следует, что количество акций составляет 51 740 штук.

Из письма к обществу от 06.03.2017 о выкупе у нее акций, Высоцкая Л.И. указывает, что ей на праве собственности принадлежит 367 штук акций. Таким образом, Высоцкой Л.А. принадлежит менее 1 % акций ОАО "Пикон". Факт того, что истцу на данный момент принадлежит менее 1 % акций общества подтвержден материалами дела, истцом не опровергнут и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, у Высоцкой Л.А. отсутствует право, предусмотренное подп. 2 п.3 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", на получение информации из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

В апелляционной жалобе истцом не приведено доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции по существу спора.

Доводы истца о безосновательном отклонении судом первой инстанции заявленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства апелляционным судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу данной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом ходатайство заявителя удовлетворяется при условии признания причин его неявки уважительными.

В данном случае суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, не признал указанную причину в качестве уважительной для отложения судебного заседания. Как правомерно отметил суд первой инстанции, в данном случае отсутствие ответа на запрос не препятствует рассмотрению дела по существу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2018 года по делу N А50-40337/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова