Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 12АП-6084/18

г. Саратов

14 июня 2018 г.

Дело N А06-8950/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2018 года по делу N А06-8950/2017, принятое судьей Г.В. Сериковой,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термит" (ИНН 3018314998, ОГРН 1083023000840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" (ИНН 3017037780, ОГРН 1033002810719)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Термит" Школьник Д.Б. по доверенности от 01.11.2017, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор", извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Термит" (далее - ООО "Термит", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" (далее - ответчик, ООО "Крейн Марин Контрактор") о взыскании задолженности по договору N 05-CON-05-2016-80 от 01.04.2016 в сумме 4055433 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 405543 руб. 33 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 3743833 руб. и в части взыскания неустойки до 374 383 руб. Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято. Иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 3743833 руб. и неустойки в сумме 374383 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2018 года по делу N А06-8950/2017 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3743833 руб., неустойка в сумме 374383 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 43591 руб. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1714 руб.

ООО "Крейн Марин Контрактор", не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, принять в указанной части новый судебный акт, в котором просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив их размер до разумных пределов.

От истца возражений против доводов апелляционной жалобы в суд не поступило.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Крейн Марин Контрактор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе, подписанное представителем общества Панковой Татьяной Николаевной по доверенности от 01.01.2018.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Крейн Марин Контрактор".

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2018 года по делу N А06-8950/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2018 года по делу N А06-8950/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина