Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 04АП-3402/18

г. Чита

14 июня 2018 г.

Дело N А19-5172/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой учредителя общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный" Ильенко Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2018 года по делу N А19-5172/2018 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014) к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный" (ОГРН 1153850010555, ИНН 3812111849), учредителю (участнику) Ильенко Наталье Анатольевне о ликвидации юридического лица, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (ОГРН 1043801767338 ИНН 3812080809),

установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный" Ильенко Наталья Анатольевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2018 года по делу N А19-5172/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный" Ильенко Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2018 года по делу N А19-5172/2018 возвратить заявителю.

2. 2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Н.В. Ломако