Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-17248/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-205762/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-205762/17, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по заявлению Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения по договору страхования 28.06.2015 г. N D150317120/55/15/156/939 в размере 319 637 руб. 37 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее- истец) обратилось к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее- ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования 28.06.2015 г. N D150317120/55/15/156/939 в размере 319 637 руб. 37 коп.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции 04.06.2018 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ПАО МГТС Любимченко В.А., доверенность N 98 от 09.01.2018. Полномочия указанного представителя судом проверены.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст.ст.104, АПК РФ и 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 110, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО МГТС от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-205762/17 отменить, производство по данному делу, прекратить.

Возвратить ПАО МГТС из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9393 рубля.

Возвратить ПАО СК "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов