Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 17АП-6360/18

г. Пермь

14 июня 2018 г.

Дело N А50-4110/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "Регион 759",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 апреля 2018 года,

принятое судьей Трубиным Р.В. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-4110/2018

по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Камский государственный автомеханический техникум им. Л.Б. Васильева" (ОГРН 1031616018664, ИНН 1650013520)

к ООО "Регион 759" (ОГРН 1145958001540, ИНН 5904990706)

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг,

установил:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Камский государственный автомеханический техникум им. Л.Б. Васильева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Регион 759" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по проживанию N 1 от 10.01.2016 за период с 10.01.2016 по 30.12.2016; N 1 от 09.01.2017 за период с 09.01.2017 по 02.05.2017 в размере 286 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.12.2017 по 10.01.2018 в размере 8 013 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 09.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на частичную оплату задолженности.

Истец в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом по договору N 1 от 10.01.2016 оказаны ответчику в период с 10.01.2016 по 30.12.2016 услуги по проживанию в общежитии техникума работников ответчика, что подтверждается подписанными сторонами актами на общую сумму 191 700 руб. 00 коп. (с учетом акта разногласий от 10.05.2017).

Также истцом по договору N 1 от 09.01.2017 оказаны ответчику в период с 09.01.2017 по 02.05.2017 услуги по проживанию в общежитии техникума работников ответчика, что подтверждается подписанными сторонами актами на общую сумму 114 500 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по указанным договорам составила 306 200 руб. 00 коп.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность в размере 286 200 руб. 00 коп. не погашена.

Претензией от 20.11.2017 исх. N 607/17 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании п. 4.2 договоров истцом начислена ответчику неустойка за период с 14.12.2017 по 10.01.2018 в размере 8 013 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 09.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам на оказание услуг по проживанию N 1 от 10.01.2016 за период с 10.01.2016 по 30.12.2016; N 1 от 09.01.2017 за период с 09.01.2017 по 02.05.2017 в размере 286 200 руб. 00 коп., неустойка за период с 14.12.2017 по 10.01.2018 в размере 8 013 руб. 60 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 884 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в связи с объективными обстоятельствами ответчик не смог представить в суд доказательства частичной оплаты взыскиваемой задолженности, в настоящее время задолженность составляет значительно меньшую сумму.

Данный довод не принимается апелляционным судом, поскольку вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ соответствующими доказательствами не подтвержден.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств оплаты долга в размере 286 200 руб. 00 коп. не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности, неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии у ответчика платежных документов, удостоверяющих полное или частичное погашение спорной задолженности, в том числе признание данных обстоятельств истцом, он вправе предъявить их на стадии исполнительного производства. Также стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения (в том числе на стадии исполнения судебного акта).

Иных доводов о неправомерности принятого судебного акта апеллянтом не заявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2018 года по делу N А50-4110/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.О. Муталлиева