Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 11АП-7861/18

г. Самара

14 июня 2018 г.

Дело N А55-26197/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2018 (судья Лукин А.Г.) по делу N А55-26197/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Юг" к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение Производственный жилищно-ремонтный трест", общество с ограниченной ответственностью "Жилищник", муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.06.2018 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 13.06.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312322793091.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

25.05.2018 заявитель представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела списка почтовых отправлений в подтверждение направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, однако, в данном списке отсутствует информация о направлении указанных документов третьему лицу - муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр".

Таким образом, нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2018 по делу N А55-26197/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов