Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 05АП-4608/18

г. Владивосток

14 июня 2018 г.

Дело N А59-4504/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Н. Горбачевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АННИ"

апелляционное производство N 05АП-4608/2018

на решение от 21.05.2018

по делу А59-4504/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "АННИ" (ОГРН 1086517000173, ИНН 6517004429)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" (ОГРН 1026501181607, ИНН 6517001386)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту в размере 1 851 394 рубля 51 копейка, пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 1 932 855 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 804 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" (ОГРН 1026501181607, ИНН 6517001386)

к обществу с ограниченной ответственностью "АННИ" (ОГРН 1086517000173, ИНН 6517004429)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 1 967 152 рубля 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 21.05.2018 по делу N А59-4504/2017 направлена почтовым отправлением в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 08.06.2018, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Горбачева