Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-23159/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-230704/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 г.,

по делу N А40-230704/17, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Парк Спейс Менеджмент"

третьи лица: ООО "ЦЕНТУРИОН", ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

о взыскании 12 697,54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Забояркин А.В. (по доверенности от 10.11.2017)

от ответчика: Персиянов С.В. (по доверенности от 20.11.2017)

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 12 697,54 руб., из которых 11 437,24 руб. задолженность, 1 260,30 руб. - законная неустойка, начисленная за период с 22.08.2017 г. по 28.03.2018 г., законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 29.03.2017 г. по день фактической оплаты долга, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по делу N А40-230704/17, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 12 697,54 руб. из которых 11 437,24 руб. задолженность, 1 260,30 руб.- законная неустойка, начисленная за период с 22.08.2017 г. по 28.03.2018 г., законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 29.03.2017 г. по день фактической оплаты долга, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 04 апреля 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 80508964 от 19.05.2017 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

01.01.2016 между Дирекцией и ООО "Центурион" заключен договор N 005-002922-16 об оказании услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций, находящегося по адресу г. Москва, ЦАО, ул. Климашкина, д. 10. Срок действия договора - с 01.01.2016 по 31.11.2016 (п. 11.6 Договора).

Согласно условиям договора, ООО "Центурион" приняло на себя обязательства по оказанию Дирекции и собственникам машино-мест комплекса услуг по эксплуатации, техническому и коммунальному обслуживанию гаражного комплекса (п.2.1.). Дирекция приняла обязательства ежемесячно принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные ООО "Центурион" услуги.

Согласно п.2.1 и п. 2.2 ООО "Центурион" обязалось заключать от своего имени и за свой счет договоры с ресурсоснабжающими организациями, приобретает права и становится обязанной по заключенным договорам. Все необходимые затраты, связанные с заключением и исполнением договоров оплачиваются сторойной-2 (ООО "Центурион") и не возмещаются стороной-1 (Дирекцией).

Во исполнение обязательств по указанному договору, ООО "Центурион" заключило с ООО "Парк спейс менеджмент" агентский договор от 01.03.2017 г. N 10-13/2017, по которому агент (ООО "Парк спейс менеджмент") обязуется заключить в интересах принципала (ООО "Центурион") от своего имени, но за счет принципала договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией.

В результате чего ООО "Парк спейс менеджмент" как агент заключило договор энергоснабжения от 19.05.2017 г. с ПАО "Мосэнергосбыт".

Уведомлением от 12.06.2017 N АМ-3079/7 Дирекцией в соответствии с п. 10.1 Договора в одностороннем порядке прекращены отношения, договор N 005-002922-16 расторгнут. В связи с чем ООО "Центурион" должно было в срок до 20.06.2017 освободить ОГН, вывезти свое имущество, обеспечить явку уполномоченного представителя для осуществления процедур по передачи Гаражного комплекса Дирекции. Однако, данное требование Дирекции было не исполнено.

ООО "Центурион" не освободило и не сдало Дирекции в установленные сроки гаражный комплекс по адресу г.Москва, ЦАО, ул. Климашкина, д. 10. Более того, преследуя цели дальнейшего извлечения прибыли, оказывало силовое удержание гаражного комплекса. Таким образом, Общество извлекало преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с указанной ситуацией Дирекцией принимались меры по разрешению сложившейся ситуации, в том числе путем обращения в правоохранительные органы. Согласно Распоряжению Дирекции N 11-2 от 09.08.2017, в целях пресечения незаконных, противоправных действий третьих лиц на объекте гаражного значения, обеспечения сохранности государственного имущества и имущества собственников и пользователей машино-мест, была сформирована и направлена группа специалистов для выявления и фиксации фактов объекта, нарушений условий эксплуатации, с последующим направлением материалов в Органы внутренних дел соответствующих заявлений. Согласно рапорту руководителя службы экономической безопасности от 11.08.2017, группа специалистов столкнулась с физическим сопротивлением при попытке попасть на территорию гаражного комплекса, выявлено нахождение неустановленных лиц, не являющимися персоналом или сторонами договоров паркования. В результате таких действий, 09.11.2017 Дирекции удалось освободить ОГН по адресу г.Москва, ЦАО, ул. Климашкина, д. 10.

Как следует из искового заявления и отзыва ООО "Парк Спейс Менеджмент", договор энергоснабжения N 80508964 от 19.05.2017 не расторгался, является действующим. Несмотря на одностороннее расторжение договора N 005-002922-16, ООО "Центурион" продолжало незаконно занимать и удерживать гаражный комплекс, игнорируя требования об освобождении и передачи имущества собственнику в лице Дирекции.

Договором N 005-002922-16 такая обязанность возложена на ООО "Центурион" (обязанность заключить от своего имени и за свой счет договоры с ресурсоснабжающими организациями). Таким образом, Дирекция не является потребителем поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которую фактически использовала коммерческая организация, действуя недобросовестно, вводя в заблуждение собственников и пользователей машино-мест.

Кроме того, поскольку требования ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" распространяются на период июль 2017 в отношении нежилых помещений по адресу г.Москва, ЦАО, ул. Климашкина, д. 10, в указанный период объект незаконно удерживался коммерческой организацией, доступ собственника к имуществу был перекрыт, с учетом представленных доказательств по делу, Дирекция не может являться надлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям истца.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 07.2017 г. на общую сумму 11437,24 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 11437,24 руб.

Факт поставки электрической энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 1 260,30 руб. за период с 22.08.2018 по 28.02.2018.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, начисленная на сумму задолженности в размере 11 437,24 руб. - неустойку в размере 1/300 ставки, в размере 1/130. по дату фактической оплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку, доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, суд считает, что требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором N 005-002922-16 такая обязанность возложена на ООО "Центурион" (обязанность заключить от своего имени и за свой счет договоры с ресурсоснабжающими организациями). Таким образом, Дирекция не является потребителем поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которую фактически использовала коммерческая организация, действуя недобросовестно, вводя в заблуждение собственников и пользователей машино-мест.

Более того" агентский договор от 01.03.2017 г. N 10-13/2017, по которому агент (ООО "Парк спейс менеджмент") от собственного имени обязуется заключить в интересах принципала и за его счет (ООО "Центурион") договор энергоснабжения (п.1.2 агентского договора от 01.03.2017 г. N 10-13/2017) в спорный период не расторгнут.

Согласно ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Соответственно, ООО "Парк спейс менеджмент" является по настоящему делу надлежащим ответчиком.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года по делу N А40-230704/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев