Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 13АП-9562/18

г. Санкт-Петербург

14 июня 2018 г.

Дело N А56-95109/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Снабтрест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-95109/2017(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Алдевент"

к ООО "Снабтрест"

о взыскании,

установил:

ООО "Снабтрест" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-95109/2017.

Определением от 09.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018.

В установленный судом срок (по 14.05.2018) заявитель определение от 09.04.2018 не выполнил.

Вместе с тем, поскольку у апелляционного суда отсутствовали надлежащие доказательства получения заявителем копии определения от 09.04.2018, апелляционный суд определением от 15.05.2018 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 13.06.2018.

В установленный судом срок (по 13.06.2018) заявитель определение от 15.05.2018 не выполнил.

При этом, копия определения от 15.05.2018 была направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд (почтовый конверт N 19084422286936).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью заявителя.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда от 09.04.2018 и от 15.05.2018 были размещены на официальном сайте арбитражного суда 10.04.2018 и 16.05.2018 соответственно.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированными судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9562/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина