Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-22863/18

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-219836/17

Резолютивная часть определения объявлена 07.06. 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14.06.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИП" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-219836/17, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КИП"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным

и заявление об отказе от апелляционной жалобы

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Черемухин В.В. по доверенности от 27.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "КИП" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КИП" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление Общества.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, в отсутствие указанного лица.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Общества О.В. Серебряковым.

Представитель заинтересованного лица не возражал по заявленному ходатайству.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем по делу, до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.49, 104, 184, 185, 188, ч.1 ст.265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КИП" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-219836/17, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "КИП" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Д.Г. Вигдорчик