Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 02АП-4005/18

г.Киров

14 июня 2018 г.

Дело N А17-1972/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2018 по делу N А17-1972/2018, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Роганиной Марине Сергеевне,

заинтересованные лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ивановский городской комитет по управлению имуществом,

о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.05.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.05.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.05.2018. Информация об оставлении апелляционной жалоба без движения доводилась до представителя ООО "Фортуна" Шишова Д.И. по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 09.06.2018.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов