Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 01АП-1951/18

г. Владимир

09 июня 2018 г.

Дело N А43-29161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-29161/2017,

принятому судьей Якуб С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Патеяна Авага Вараздатовича (ОГРНИП 304522126500042, ИНН 520300692133) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" (ОГРН 1145260014063, ИНН 5260396995) о взыскании 195 117 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Патеян Аваг Вараздатович (далее - ИП Патеян А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" (далее - ООО "Бизнес Горизонт", ответчик) о взыскании 195 117 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 19.01.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Бизнес Горизонт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того ссылается на непредставление истцом доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2017 между ИП Патеяном А.В. (истцом, исполнителем) и ООО "Бизнес Горизонт" (заказчиком, ответчиком) заключен договор N 11 на оказание транспортных услуг по перевозке груза, по условиям пункта 1 которого исполнитель на основании заявки заказчика принимает на себя обязательство по выполнению услуг по перевозке груза заказчика (бетона товарного, раствора строительного и песка), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель обязуется доставлять груз в пункт назначения по указанию заказчика и передавать грузополучателю в количестве, указанном в товарно-транспортной накладной.

Исполнитель берет на себя ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до момента передачи его надлежащему грузоотправиетлю.

Оплата оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.2 договора производится ежемесячно, согласно представленным платежно-расчетным документам, которыми согласно пункту 3.4 договора являются реестры товарно-транспортных накладных с расчетом стоимости перевозок и универсальные передаточные документы за фактическое выполнение услуг.

В период с 23.03.2017 по 22.05.2017 истец произвел к адрес ответчика поставку грузов на общую сумму и осуществил услуги по доставке на общую сумму 258 117 руб., о чем свидетельствуют представленные в дело универсальные передаточные документы.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с письмом ответчика от 22.05.2017 N 570 с просьбой считать оплатой за ООО "Бизнес Горизонт" сумму 63 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2016 N 1606 от ООО "ПБ РусьАгроПроект", истец произвел зачет указанной суммы в счет оплаты по договору от 20.02.2017 N 11. После зачета указанной суммы сумма задолженности составила 195 117 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 195 117 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

30.06.2017 претензией N 75, истец обратился к ответчику с предложением погашения суммы задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки товара и оказания услуг по его доставке истцом по договору от 20.02.2017 N 11 подтверждены представленными в материалы настоящего дела товарными накладными, ответчиком не опровергнуты, доказательств полной оплаты поставленного товара и оказанных услуг, либо доказательств неисполнения обязательства вследствие чрезвычайных обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, задолженность ответчик перед истцом подтверждается представленным в материалы настоящего дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 195 117 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу направлено судом первой инстанции заявителю по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 603155, Нижегородская область, г. Н.Новгород, ул.М.Горького, д.262, пом. П 85, что подтверждается почтовым уведомлением N 60308219172788 (л.д.60).

Имеющееся в деле ходатайство ООО "Бизнес Горизонт" об отложении судебного разбирательства (л.д.44) подтверждает осведомленность Общества о движении дела.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов (л.д. 61).

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ООО "Бизнес Горизонт" имело реальную возможность получения корреспонденции и информации о движении дела, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что и было сделано судом первой инстанции.

Таким образом, ООО "Бизнес Горизонт" надлежащим образом извещалось судом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции подлежит отклонению довод ответчика о том, что он не получал копию искового заявления и приложенные к нему документы.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от 28.05.2018 (л.д. 6), свидетельствующий об отправке истцом копии иска по адресу ответчика, что соответствует требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства.

Согласно статье 41 АПК РФ ответчику предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле. Вместе с тем, в силу статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-29161/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова