Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 08АП-4594/18

город Омск

14 июня 2018 г.

Дело N А75-16911/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4594/2018) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхозсервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2018 года по делу N А75-16911/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ИНН 8602017038, ОГРН 1028600587069) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхозсервис" (ИНН 8602008298, ОГРН 1068602054179),

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - СГМУП "Городские тепловые сети", предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхозсервис" (далее - ООО "Жилкомхозсервис", общество, должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2018 по делу N А75-16911/2017 заявление предприятия о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилкомхозсервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сентюрин Михаил Владимирович. Временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника. В реестр требований кредиторов ООО "Жилкомхозсервис" включена задолженность перед СГМУП "Городские тепловые сети" в размере 6 231 125 руб. 80 коп. с очередностью ее удовлетворения в составе третьей очереди.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Жилкомхозсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не учтено, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие частичное исполнение должником обязательств.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, СГМУП "Городские тепловые сети" представило отзыв, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2017 по делу N А75-5944/2017 с ООО "Жилкомхозсервис" в пользу СГМУП "Городские тепловые сети" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N 885 в размере 10 791 354 руб. 93 коп., в том числе 8 769 226 руб. 20 коп. основного долга, 2 022 128 руб. 73 коп. неустойки, а также судебные расходы в размере 76 957 руб.

Указанная задолженность погашена в процессе рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2017 по делу N А75-12348/2017 с ООО "Жилкомхозсервис" в пользу СГМУП "Городские тепловые сети" взыскана задолженность 13 184 521 руб. 28 коп., в том числе 12 460 367 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 724 154 руб.13 коп. - сумма неустойки по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015 N 885, а также 88 923 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пояснениям СГМУП "Городские тепловые сети" должником произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 7 042 318 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2018 N 59, от 06.02.2018 N 125, от 07.02.2018 N 126, от 15.02.2018 N 153, от 19.02.2018 N 158, от 20.02.2018 N 188, от 21.02.2018 N 193, от 22.02.2018 N 197, от 26.02.2018 N 199, от 27.02.2018 N 204, от 15.03.2018 N 258, от 19.03.2018 N 260, от 20.03.2018 N 287, от 21.03.2018 N 293, от 22.03.2018 N 294, от 23.03.2018 N 296.

Доказательств погашения задолженности перед СГМУП "Городские тепловые сети" в большем размере должником не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что по состоянию на 26.03.2018 сумма долга составляет 6 231 125 руб. 80 коп., в том числе 5 418 048 руб. 67 коп. основного долга, 724 154 руб. 13 коп. неустойки, 88 923 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку задолженность ООО "Жилкомхозсервис" перед СГМУП "Городские тепловые сети" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, составляет более 300 000 руб., представляет собой денежное обязательство, которое учитывается при определении наличия признаков банкротства должника в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, просрочка по его исполнению составила более чем 3 месяца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства.

При таких обстоятельствах введение судом первой инстанции в отношении ООО "Жилкомхозсервис" процедуры наблюдения является правомерным.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у него признаков неплатежеспособности судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

В соответствии с вышеизложенными нормами для целей признания заявления СГМУП "Городские тепловые сети" обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения достаточно установить наличие предусмотренных в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства должника и соответствие требования заявителя условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Иные обстоятельства, в том числе, платежеспособность должника либо ее отсутствие, при оценке обоснованности заявления о признании должника банкротом и разрешения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения установлению не подлежали.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии с абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, неисполнение должником обязательств перед заявителем презюмирует неплатежеспособность ООО "Жилкомхозсервис".

Кроме того, как следует из размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел" сведений, в реестр требований кредиторов должника включены требования не только заявителя, но и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лифтремонт" (ООО "УК Лифтремонт").

Так, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилкомхозсервис" требования ООО "УК Лифтремонт" в размере 376 055 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать необоснованным судебный акт.

Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта в части утвержденных судом первой инстанции кандидатуры временного управляющего и суммы вознаграждения временному управляющему, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с данным обстоятельством у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Оснований полагать выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2018 года по делу N А75-16911/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова