Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 16АП-1742/18

г. Ессентуки

13 июня 2018 г.

Дело N А20-4236/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2018 по делу N А20-4236/2016 (судья Выборнов А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Стандарт Фьюэл", г.Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Стандарт Фьюэл": Тхамокова А.Х. - по доверенности N 66/18 от 01.01.2018;

в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Стандарт Фьюэл" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа N 15-2-07-8822/17Д от 01.12.2016.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-4181/2016.

Определением суда от 19.02.2018 производство по делу возобновлено.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил:

- исключить абзац 1 пункта 4.7 из текста договора поставки;

- изложить п. 4.14 договора поставки газа в следующей редакции: "Акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписываются Покупателем на территориальном Участке Поставщика не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания Покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур. Товарная накладная на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12, подписанная уполномоченным лицом Покупателя возвращается Поставщику в течение 3-х рабочих дней с момента получения";

- пункт 5.12 изложить в следующей редакции: "В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Покупатель газа обязан уплатить Поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Решением от 27.03.2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения. Апеллянт ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2018 по делу N А20-4236/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2016 в адрес истца от ответчика поступил проект договора поставки газа N 15-2-07-8822/17Д от 01.12.2016 с сопроводительным письмом N 121 от 23.11.2016.

Не согласившись с условиями поставщика, изложенными в проекте договора, 28.12.2016 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий с просьбой рассмотреть его в срок до 29.12.2016, в связи с предполагаемым сроком вступления договора поставки газа в силу с 01.01.2017.

Согласно материалам дела и пояснениям представителей сторон, разногласия между истцом и ответчиком возникли по условиям, изложенным в пунктах 4.7, 4.14, 5.12 договора поставки газа (с учетом уточнений).

В разделе 4 договора и по тексту договора ответчиком употребляется термин "узел учета газа" сопряженный с пониманием состава средств измерений и порядка учета газа условий.

В протоколе разногласий истец предложил заменить слова "Узел учета газа (УУГ)" на слова "Средства измерений (СИ) и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями", сославшись на необходимость приведения условий договора в соответствие с терминами и понятиями, предусмотренными действующим законодательством.

Абзац 1 пункта 4.7 договора поставки газа изложен ответчиком в следующей редакции: "При наличии перед узлом учета ГРП (ШРП, ГРУ и т.д.) подводящего газопровода, находящегося на балансе покупателя, дополнительно к потребленному объему газа прибавляется объем потерь газа, рассчитанный согласно РД 153-39-4 079-01 "Методика определения расходов газа на технологические нужды предприятии газового хозяйства и потерь в системах распределения газа".

Истец считает, что данный абзац следует исключить из договора, поскольку названная Методика не подлежит применению к правоотношениям, возникшим между поставщиком и потребителем, а потери в подводящем газопроводе относятся на газораспределительные организации.

В редакции ответчика пункт 4.14 договора изложен следующим образом: "Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ "ПАО Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Товарные накладные на отпуск газа, ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные Поставщиком на основании принятых Покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ - 12 (газ) и счетов-фактур, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные настоящим Договором".

Истец не согласился с условиями ответчика, изложенными в пункте 4.14 договора, считает, что в редакции поставщика допущены ошибки смыслового и логического содержания, допускающие двойное толкование: наличие мотивированного отказа покупателя от подписания акта поданного-принятого газа не влияет на их принятие на условиях поставщика, а обязанность по предоставлению оригиналов актов поданного-принятого газа возлагается на покупателя.

В связи с этим истцом было предложено изложить пункт 4.14 договора поставки газа в следующей редакции: "Акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписываются Покупателем на территориальном Участке Поставщика не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания Покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур. Товарная накладная на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12, подписанная уполномоченным лицом Покупателя, возвращается Поставщику в течение 3-х рабочих дней с момента получения"

Кроме того, в протоколе разногласий, направленном 28.12.2016, истец предложил ответчику исключить пункт 5.12 договора, предусматривающие соответственно:

- уплату Покупателем пени за просрочку оплаты поставленного газа в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Истец считает, что включение указанных условий в договор зависит от воли сторон и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на поставку газа условий; в случае отсутствия в договоре соответствующего условия ответственность наступает на основании закона.

По мнению истца, пункт 5.12 договора следует изложить в следующей редакции: "В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Покупатель газа обязан уплатить Поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Ответчик не представил ответа на протокол разногласий, направленный истцом, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки газа является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Разногласия сторон возникли по поводу пунктов 4.7, 4.14, 5.12 договора поставки газа N 15-2-07-8822/17Д от 01.12.2016 на 2017 год.

Так, согласно абзаца 1 пункта 4.7 договора поставщик предусмотрел, что при наличии перед узлом учета ГРП (ШРП, ГРУ и т.д.) подводящего газопровода, находящегося на балансе покупателя, дополнительно к потребленному объему газа прибавляется объем потерь газа, рассчитанный согласно РД 153-39-4 079-01 "Методика определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа".

Согласно разделу 1 Методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01), утвержденной Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 231 ("Область применения") настоящий руководящий документ (РД) предназначен для эксплуатационных организаций газового хозяйства (газораспределительных организаций) топливно-энергетического комплекса Российской Федерации независимо от форм собственности; позволит организовать объективный учет расходов газа на технологические нужды и потерь газа в системах его распределения, обеспечение рационального и экономного использования газа самими газораспределительными организациями, снижение потерь газа.

Пункт 4.6 Методики определяет потери газа как разницу между общим количеством газа, поступившим от поставщика в сети газораспределительной организации и количеством газа, реализованным поставщиком всем покупателям.

В абзаце 1 пункта 4.7 договора поставщик предусмотрел, что при наличии перед узлом учета ГРП (ШРП, ГРУ и т.д.) подводящего газопровода, находящегося на балансе покупателя, дополнительно к потребленному объему газа прибавляется объем потерь газа, рассчитанный согласно РД 153-39-4 079-01 "Методика определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа".

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В пункте 2.6 Правил учета газа определено, что при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.

В силу Методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 153-39.4-079-01, утвержденной Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 231, количество газа, потерянного между узлами учета поставщика и потребителя, учитывается как потери в системе газораспределения и уже заложены ответчиком, а названная Методика не подлежит применению к правоотношениям, возникшим между поставщиком и потребителем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об исключении абзаца 1 пункта 4.7 из договора.

В свою очередь, исключение абзаца 1 пункта 4.7 из договора не нарушает прав сторон и баланса их интересов.

Так, пункт 4.14 договора в редакции поставщика изложен следующим образом: "Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС.

В случае неподписания и/или непредставления оригиналов актов поданного- принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания акты поданного- принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Товарные накладные на отпуск газа, ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного- принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ -подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного- принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные договором".

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из формулировок пункта 4.14 договора в редакции ответчика следует, что акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них, в случае непредставления покупателем оригиналов актов поданного-принятого газа до 24 часов пятого числа месяца, а также в случае мотивированного отказа покупателя от подписания акта поданного-принятого газа.

Однако, из пункта 28 Правил поставки газа следует, что акт поданного-принятого газа составляет поставщик. Абзац второй названного пункта Правил поставки газа предусматривает право стороны при несогласии с определением объема переданного газа подписать акт, изложив особое мнение.

Таким образом, предложенная истцом редакция данного пункта более точно отражает смысл, соответствует балансу интересов сторон и не нарушает императивные нормы права.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно внес изменения в пункт 4.14 договора поставки газа N 15-2-07-8822/17Д от 01.12.2016, изложив его в редакции, предложенной истцом.

Истцом также предложено исключить пункт 5.12 договора, предусматривающий - уплату покупателем пени за просрочку оплаты поставленного газа в размере 1,5% за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, понуждение к его заключению не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

В данном случае ответчик (поставщик) включил в проект договора иные условия в части ответственности и гарантии, чем предусмотренные статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и разделом VII(1) Правил поставки газа, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 N 139.

Таким образом, в случае несогласия одной из сторон договора на установление в договоре условий о способах обеспечения исполнения обязательств суд не может утвердить спорные пункты, поскольку включение указанных условий в договор зависит от воли сторон и не входит в перечень предусмотренных законодательством и подлежащих обязательному включению в договор на поставку газа условий.

В свою очередь, относительно пункта 5.12 договора, между сторонами отсутствуют разногласия, касающиеся его изменения. Следовательно, данный пункт подлежит изложению в редакции истца.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для изменения заявленных пунктов договора.

Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Кроме того, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, ввиду чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2018 по делу N А20-4236/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова