Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 14АП-2909/18

г. Вологда

14 июня 2018 г.

Дело N А66-2154/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миаголя Миаголь на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2018 года по делу N А66-2154/2017 (судья Шабельная И.В.),

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) 28.02.2017 обратился в Арбитражный суд Тверской области заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Милано" (место нахождения: г. Тверь, проспект Победы, д. 46/30; ОГРН 1026900554812, ИНН 6903045557; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.2017 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А66-2154/2017.

Определением суда от 26.06.2017 (резолютивная часть принята 15.06.2017) заявление Департамента признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабков Вадим Аркадьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.

Решением суда от 19.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), наблюдение в отношении должника прекращено, открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложена на внешнего управляющего Бабкова В.А.

Миаголь Миаголь с решением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От Миаголь Миаголь поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Миаголь Миаголь от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Миаголя Миаголь на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2018 года по делу N А66-2154/2017.

Возвратить Миаголь Миаголь из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.03.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова