Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 01АП-3432/18

г. Владимир

08 июня 2018 г.

Дело N А11-9997/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2018 по делу N А11-9997/2017, принятое судьей Романовой В.В., по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (ИНН 3327818953, ОГРН 1043301819274) к публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) в лице филиала в г.Владимир о взыскании 26 656 руб.22 коп.; третьи лица, не

заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Алексеенко Александр Наумович, Зыбин Илья Александрович, Государственная инспекция труда во Владимирской, судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Белякова Галина Сергеевна, судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Амосова Татьяна Юрьевна судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Смирнова Елена Михайловна.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" - Новоселова Н.Е.по доверенности от 22.3.2018 сроком действия до 15.09.2018;

от истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Шумов А.В. по доверенности от 07.02.2018 сроком действия до 31.01.2019;

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - УФССП по Владимирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" (далее - ПАО Национальный банк "Траст", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 256 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Заявлением от 14.03.2018, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчика возвратить на депозитный счет отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира денежные средства в сумме 26 256 руб.22 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены, Алексеенко Александр Наумович, Зыбин Илья Александрович, Государственная инспекция труда во Владимирской, судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Белякова Галина Сергеевна, судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Амосова Татьяна Юрьевна судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Смирнова Елена Михайловна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Одновременно суд взыскал с ПАО Национальный банк "Траст" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Национальный банк "Траст" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое без полного всестороннего исследования всех обстоятельств дела, при недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что судом первой инстанции неверно определено лицо, получившее неосновательное обогащение, тогда как таковым является Зыбин Илья Александрович.

По мнению заявителя, Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области не может быть признано потерпевшим и является ненадлежащим истцом по делу, таковым является Государственная инспекция труда во Владимирской области, поскольку денежные средства, поступившие от ее должника - Алексеенко А.Н., и причитающиеся ей, были зачислены ПАО Национальный банк "Траст" по долгам Зыбина И.А. Вместе с тем инспекция за защитой нарушенных прав в суд не обратилась.

Наряду с изложенным, сослался на неисполнимость судебного акта, отразившего реквизиты двух разных получателей спорной суммы.

В судебном заседании представитель ПАО Национальный банк "Траст" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в судебном заседании возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения. Относительно отражения в решении двух различных реквизитов для перечисления денежных средств согласился с доводами заявителя, однако полагает, что названный недочет может быть исправлен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области находятся следующие исполнительные производства:

- от 17.10.2016 N 40947/16/33003-ИП, взыскатель - Государственная

инспекция труда во Владимирской области, должник - Алексеенко Александр Наумович; исполнительный документ - постановление Государственной инспекции труда во Владимирской области от 25.02.2015 N 8-ПП/2015-1/32/0206/7/9 о наложении на Алексеенко А.Н. административного штрафа в сумме 25 000 руб. за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ; судебный пристав-исполнитель Белякова Г.С.;

- от 19.10.2016 N 42923/16/33003-ИП, взыскатель - филиал НБ "Траст", должник - Зыбин Илья Александрович; исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Владимира от 05.06.2015 по делу N 2-422/2015 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и государственной пошлины; судебный пристав-исполнитель Амосова Т.Ю.

Взыскатель по исполнительному производству N 42923/16/33003-ИП в заявлении от 02.09.2016 просил перечислить сумму долга на счет Зыбина И.А. с назначением платежа: "плата по кредитному договору N 2036777385", а сумму государственной пошлины на собственный расчетный счет.

С расчетного счета Алексеенко А.Н., открытого во Владимирском отделении N 8611 ПАО "Сбербанк" на счет ОСП Фрунзенского района г.Владимира, открытый в УФК по Владимирской области, платежным поручением от 18.10.2016 N 8646 были перечислены денежные средства в сумме 26 656 руб. 22 коп. по исполнительному производству N 40947/16/33003-ИП.

19.10.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района

г. Владимира Амосова Т.Ю., сославшись на поступление 18.10.2016 денежных средств в сумме 26 656 руб. 22 коп., ошибочно вынесла постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 42923/16/33003-ИП путем перечисления их в счет погашения долга взыскателю - филиалу НБ "Траст".

Платежным поручением от 14.11.2016 N 559199 со счета ОСП Фрунзенского района г.Владимира, открытого в УФК по Владимирской области, на счет Зыбина И.А. перечислены денежные средства в сумме 26 656 руб.22 коп.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правилам об обязательствах вследствие неосновательного

обогащения и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца и его размер. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд учел, что ответчик не является лицом, имеющим право удовлетворения своих требований из денежных средств, взысканных с должника по иному исполнительному производству, он не имел права на получение таких денежных средств. После получения от ОСП Фрунзенского района г.Владимира требований от 01.10.2016 и от 22.06.2017 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств у ответчика отпали основания для их удержания, так как ни нормы законодательства, ни условия какой-либо сделки не позволяют обосновать правомерность удержания банком спорных денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 26 256 руб.22 коп. не представил, суд правомерно удовлетворил требование истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика, касающийся правомерности удержания денежных средств обоснованно отклонен судом, поскольку пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Что касается корректировки решения в части указания реквизитов получателей спорной суммы, стороны вправе обратиться в суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об исправлении опечатки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2018 по делу N А11-9997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова