Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 15АП-9666/18

город Ростов-на-Дону

14 июня 2018 г.

дело N А53-8144/2018

Судья Сурмалян Г.А. (для судьи Смотровой Н.Н.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроДар" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2018 по делу N А53-8144/2018 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "АгроДар",

о привлечении к административной ответственности,

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроДар" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2018 по делу N А53-8144/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 04.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью "АгроДар" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что по делам указанной категории государственная пошлина в том числе за подачу апелляционной жалобы не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроДар" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроДар", ИНН 6163155386, из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 04.06.2018 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Приложение на 20 листах.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 листах; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Г.А. Сурмалян