Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-21998/18

город Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-208531/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 марта 2018 года по делу N А40-208531/17,

принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ООО "СМАРТ" (ИНН 7721336497, ОГРН 1157746707084)

к ООО "Инфострой" (ИНН 7733678713, ОГРН 5087746612861)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца генеральный директор Зубов Д.А. приказ N 1 от 03.08.2015,

Чернышов Д.И. по доверенности от 11.09.2017

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска, л.д.164 том 2 (просительная часть)) к ООО "Инфострой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1504 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2017 по день принятия решения.

Решением суда от 05.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 22.08.2017 по день принятия решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части.

В связи с чем производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2017 по день принятия решения, подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования и доводы жалобы; неявившееся лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение в остальной части подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "СМАРТ" (агент) и ООО "Инфострой" (принципал) был заключен договор от 25.04.2017 N 7-рв.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО "Инфострой" в период действия настоящего договора обязуется согласно заявкам ООО "СМАРТ" оказывать услуги по временному размещению группы истца на загородной базе Спортивный парк "Ривервудс", а ООО "СМАРТ" обязуется оплачивать предоставляемые по договору услуги.

Согласно п. 1.2 договора размещение (проживание) детской группы ООО "СМАРТ" в рамках действия настоящего договора осуществляется на следующей базе: Спортивный парк "Ривервудс", расположенный по адресу: Тульская обл., г. Алексин, СУТЦ "Заполярье".

В силу пп. 5.3.1 договора при невозможности исполнения своих обязательств по договору принципал обязан незамедлительно письменно уведомить агента о таких обстоятельствах и письменно согласовать с агентом один из следующих возможных вариантов дальнейшего действия сторон:

перенос сроков проведения заезда;

согласование с агентом изменений условий, указанных в заявке, калькуляции и спецификации строительных работ (приложения к договору);

аннулирование всех или частично заездов агента по договору с возвратом оплаченных агентом принципалом сумм, аннулированных полностью или частично заездов по договору с возмещением потерь агента в связи с такой полной или частичной аннуляцией.

Согласно п. 6.1 договора агент может аннулировать заезд (отказаться от забронированных услуг) в любое время до начала обслуживания, уведомив Принципала о своем отказе в письменной форме, переданной по электронной почте, либо нарочно. Датой аннулирования Заезда считается дата получения Принципалом соответствующего заявления от Агента.

В соответствии с калькуляцией, сроками заездов и графиком предоплат (приложение N 1 к договору) первый, заезд должен был осуществиться в сроки с 04 по 16 июня 2017 года, общая стоимость путевок 990 000 руб., с учетом комиссионного вознаграждения - 1050 000 руб., срок предоплаты: 27 апреля 2017 года, сумма предоплаты 1500 000 руб. (с учетом предоплаты за второй заезд с 18 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, за который отдельная предоплата графиком не предусматривалась).

Истец перечислил ООО "Инфострой" предоплату в счет первого и последующих заездов в общем размере 1554 800 руб. платежными поручениями от 27.04.2017 N 97 на 950 400 руб., 27.04.2017 N 98 на 554 400 руб.

В соответствии с п. 2 приложения N 1 к договору в стоимость путевки входит: проживание в комнате - 2-4-х местное и удобства в блоке из двух комнат на 6 человек или в номере.

Установлено, что 30 мая 2017 года ООО СМАРТ" и ООО "ЦСД" с одной стороны и ООО "Инфострой" с другой стороны до начала заездов детских групп был составлен и подписан протокол, в котором зафиксированы недостатки в будущем месте пребывания детей (СУТЦ (Заполярье"), установлены сроки их устранения.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

К 04 июня 2017 года недостатки устранены не были, об их устранении ООО "СМАРТ" уведомлено не было.

Доказательства обратного ООО "Инфострой" в материалы дела не представлены.

В связи с чем ООО "СМАРТ" сочло невозможным подвергать здоровье и безопасность детей опасности и направить детскую группу в место, которое не отвечает установленным санитарным требованиям и условиям договора.

Доказательства соответствия места размещения таким требованиям ответчиком представлены не были.

Указанное несоответствие было подтверждено уполномоченными органами: 12 июня 2017 года Управлением Роспотребнадзора по Тульской области N 172/14 был составлен протокол о временном запрете деятельности, постановлением Алексинского городского ;уда Тульской области от 15.06.2017 по делу N 5-67/2017 ООО "Инфострой" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, органами Следственного комитета по Тульской области по данным фактам была начата проверка по признакам преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, в связи с тем, что пострадали дети, заезд которых был организован ООО "ЦСД".

Документы, подтверждающие устранение указанных нарушений и возможность размещения детей в СУТЦ "Заполярье", ООО "Инфострой" впоследствии также не не представило, предложения по изменению сроков заездов не направляло.

Заезд группы детей ЭОО "СМАРТ" и соответственно обслуживание его со стороны ООО "Инфострой" начаты не были и очевидно не могли быть осуществлены в связи с нарушением санитарных норм со стороны ООО "Инфострой".

21 июля 2017 года ООО "СМАРТ" направило претензию ООО "Инфострой" с требованием о возврате денежных средств и указанием на аннулирование заездов в соответствии с п. 6.1 указанного договора.

Таким образом, обслуживание детской группы, заезд которой организовывало ООО "СМАРТ", не было начато 04 июня 2017 года и вообще не осуществлялось в связи с несоответствием СУТЦ "Заполярье" санитарным требованиям и неустранением ООО "Инфострой" выявленных недостатков, а также административным приостановлением деятельности столовой ООО "Инфострой" и невозможностью организации питания.

В соответствии с пп. 3.2.4 договора ООО "Инфострой" обязалось обеспечить требования к услугам, указанным в п. 1.2 договора и оказываемых на базе, в том числе:

- соответствие условий и организации отдыха и оздоровления детей требованиям ГОСТ Р 52887-2007 "Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления", СанПиН 1.2.2842-11 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы лагерей труда и отдыха для подростков";

- размещение отдыхающих в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.4.3155-13 санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления отдыхающих".

Характеристики услуг, в т. ч. сроки заездов по заявкам ООО "СМАРТ", как и действия истца по направлению детских групп, строго обусловлены соответствием СУТЦ "Заполярье" требованиям, установленным договорам и стандартами, для организации размещения и отдыха детей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, непредставление ООО "Инфострой" сведений об устранении остатков, указанных в протоколе от 30.05.2017, а также последующее административное приостановление деятельности столовой ООО "Инфострой", очевидно свидетельствовали о том, что ответчик в согласованные в заявках сроки не сможет осуществить размещение детей и их пребывание в СУТЦ "Заполярье" в условиях, отвечающих требованиям договора и нормам санитарной безопасности.

ООО "СМАРТ" приостановило заезд детской группы 04 июня 2017 года, а впоследствии отказалось от всех заездов и потребовало возврата предоплаты, направив ответчику претензию.

Поскольку денежные средства в сумме 1504 800 руб. были уплачены не за оказанные услуги, то уплату указанных денежных средств нельзя признать исполненным по обязательству из договора, - в силу чего норма п. 4 ст. 453 ГК РФ не ограничивает право Истца требовать возвращения образовавшегося вследствие этого на стороне Ответчика неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о присуждении с Ответчика в пользу Истца 1504 800 руб.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СМАРТ" от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-208531/17 отменить.

Производство по делу N А40-208531/17 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с ООО "Инфострой" (ИНН 7733678713, ОГРН 5087746612861) в пользу ООО "СМАРТ" (ИНН 7721336497, ОГРН 1157746707084) неосновательного обогащения в размере 1504 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО "Инфострой" (ИНН 7733678713, ОГРН 5087746612861) в доход Федерального бюджета 28 048 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев