Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 17АП-8723/18

г. Пермь

14 июня 2018 г.

Дело N А50-10691/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Крафт",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2018 года

вынесенное судьей Дрондиной Д.Ю.,

о передаче по подсудности дела N А50-10691/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 114958006402, ИНН 5948995042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Авто" (ОГРН 1155958089440, ИНН 5905033682), акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерАвто", акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" о признании недействительным договора уступки N Р17-01174-ДУ от 05.05.2017, о взыскании денежных средств в размере 211 147 руб. 13 коп., уплаченных по договору лизинга N Р17-01174-ДЛ от 31.01.2017

Определением от 09.04.2018 иск был принят к производству Арбитражного суда Пермского края, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2018.

От АО "ВЭБ-лизинг" 10.04.2018 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда пермского края от 24.05.2018 ходатайство АО "ВЭБ-Лизинг" о передаче дела по подсудности удовлетворено. Дело N А50-10691/2018 передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО "Крафт", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым оставить исковое заявление ООО "Крафт" без рассмотрения.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 АПК РФ, положениями которого (часть 3 статьи 39 АПК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ) предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 (подсудность по месту нахождения ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Крафт" в обоснование исковых требований ссылается на договор уступки N Р17-01174-ДУ от 05.05.2017 и договор лизинга N Р17-01174-ДЛ от 31.01.2017.

Пунктом 4.1 договора лизинга N Р17-01174-ДЛ предусмотрено, что настоящий договор состоит из самого договора лизинга N Р17-01174-ДЛ от 31.01.2017, приложений к нему (в том числе акт приема-передачи предмета лизинга) и общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, применяются положения общих условий договора лизинга.

Пунктом 5.3 договора уступки N Р17-01174-ДУ от 05.05.2017 предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны договора на основании ст. 37 АПК РФ пришли к соглашению об установлении договорной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив факт наличия соглашения сторон о договорной подсудности, принятие иска к производству Арбитражного суда Пермского края с нарушением указанного соглашения сторон о договорной подсудности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости применения положения, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о необходимости оставления искового заявления ООО "Крафт" без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку имеющаяся в Картотеке арбитражных дел информация о возбужденном 10.04.2018 Арбитражным судом г. Москвы деле N А40-70221/2018 не позволяет с достоверностью установить идентичность заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно сведениям картотеки арбитражных дел, в рамках дела N А40-70221/2018 ответчиком 26.04.2018 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ООО "Крафт" без рассмотрения в порядке п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судьбу настоящего дела и дела N А40-70221/2018 в состоянии определить суд первой инстанции - Арбитражный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2018 года о передаче по подсудности дела N А50-10691/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова