Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-19522/18

г.Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-220658/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭнергоСтандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 года

по делу N А40-220658/17,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-1910)

по иску ООО "Стемм" (ОГРН 1085038016128)

к ООО "ЭнергоСтандарт" (ОГРН 5147746237634)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвейчук Д.Г. по доверенности от 21.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОО "Стемм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Энергостандарт" долга в сумме 510 563 руб. 38 коп., неустойки в сумме 51 056 руб. 34 коп..

Решением суда от 12.02.2018 года исковые требования ООО "Стемм" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Энергостандарт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между ООО "Стемм" и ООО "Энергостандарт" заключен договор N 38 на техническое обслуживание и эксплуатацию газовой котельной, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется передать выполненные на котельной работы с использованием собственных материалов.

Стоимость работ, согласно п. 2.1 дополнительного соглашения N 2 к договору, составила 510 563 руб., 38 коп..

В соответствии с п.2.2.2 дополнительного соглашения N 2 к договору оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Пунктом 5.2 дополнительного соглашения N 2 от 27.07.2017 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты, которая составляет 0,1% от не перечисленной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Факт выполнения работ по договору истцом на сумму 510 563 руб., 38 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела актом N 274 от 27.07.2017 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Расчет неустойки судом исследован и признается методологически и математически верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта выполнения истцом работ опровергается подписанным обеими сторонами без указания замечаний и универсальным передаточным актом.

Ссылки ответчика на неподписание представителем ответчика универсального передаточного акта не имеют документального подтверждения. Кроме того, ответчик в установленном законом порядке не заявлял о фальсификации доказательств по делу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-220658/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтандарт" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭнергоСтандарт" в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе госпошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова