Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 12АП-6043/18

г. Саратов

14 июня 2018 г.

Дело N А12-435/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-435/2018, принятое судьей Н.В. Стрельниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" в лице конкурсного управляющего Добровольского М.В. (ОГРН 1073241001184, ИНН 3241007304)

к индивидуальному предпринимателю Нурбагандову Хабибуле Омаровичу (ИНН 340346368345, ОГРНИП 309345510300060)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" в лице конкурсного управляющего Добровольского М.В. (далее - истец, ООО "СпецСтройСнаб") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нурбагандову Хабибуле Омаровичу (далее - ИП Нурбагандов Х.О., ответчик) в котором просит взыскать с ИП Нурбагандова Х.О. в пользу ООО "СпецСтройСнаб" перечисленные, как неосновательное обогащение денежные средства в размере 3042000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-435/2018 в удовлетворении иска отказано. С ООО "СпецСтройСнаб" взыскано в доход федерального бюджета 38210 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СпецСтройСнаб" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен суду.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от ООО "СпецСтройСнаб" поступило ходатайство об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу, подписанное конкурсным управляющим Добровольским М.В.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" в лице конкурсного управляющего Добровольского Максима Валерьевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года по делу N А12-435/2018 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, оплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей платежным поручением от 12.04.2018 N 42.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина