Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 19АП-3454/18

г. Воронеж

14 июня 2018 г.

Дело N А14-1038/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольшанской Н.А.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ЦУМ-Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 по делу N А14-1038/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Максимович Т.Н.), принятое по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ЦУМ-Воронеж" (ОГРН 1023601582916 ИНН 3650001455) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноград Норд" (ОГРН 1117847422329 ИНН 7839450941) о взыскании 369,96 евро штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЦУМ-Воронеж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноград Норд" (далее - ответчик) о взыскании 369,96 евро штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору N 20/15 от 02.06.2015.

Данное дело было рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 271.1 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел дело единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд установил, что 13 июня 2018 года в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от Открытого акционерного общества "ЦУМ-Воронеж" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным представителем ОАО "ЦУМ-Воронеж".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "ЦУМ-Воронеж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 по делу N А14-1038/2018.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "ЦУМ-Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 по делу N А14-1038/2018 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЦУМ-Воронеж" государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2018 N 541.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Ольшанская