Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 19АП-6714/17

г.Воронеж

13 июня 2018 г.

Дело N А08-775/2017

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русагро-Инвест" (ИНН 3105003830, ОГРН 1073126000100) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2018 по делу N А08-775/2017 (судья Родионов М.С.)

по рассмотрению заявления ООО "Русагро-Инвест" (ИНН 3105003830, ОГРН 1073126000100) о включении требований в размере 121 728 988 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" (ИНН 3117003577, ОГРН 1023102154965).

а также заявление о принятии обеспечительных мер,

установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2018 по делу N А08-775/2017 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Русагро-Инвест" (далее - кредитор) о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" (далее - должник) требований в размере 121 728 988 руб.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Русагро-Инвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К апелляционной жалобе приложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета на период до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору по включению требований ООО "Русагро-Инвест" в сумме 121 728 988 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" проведение собрания кредиторов по вопросам утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР";

- запрета конкурсному управляющему на период до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору по включению требований ООО "Русагро-Инвест" в сумме 121 728 988 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" проводить торги по продаже имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР";

- запрета конкурсному управляющему на период до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору по включению требований ООО "Русагро-Инвест" в сумме 121 728 988 руб. производить распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии истребуемых обеспечительных мер на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст.90 АПК РФ).

В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о принятии вышеназванных обеспечительных мер кредитор ссылается на то обстоятельство, что размер требований ООО "Русагро-Инвест" является значительным и может повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов.

Кроме того, им приложена распечатка страницы ЕФРСБ с объявлением о проведении торгов по продаже имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 и пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отложение проведения собрания кредиторов, запрет кредиторам должника созывать собрание кредиторов, а также принимать решения противоречит нормам данного Закона, поскольку названным Законом прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьи 67, 72, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Более того, запрет проведения собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и запрет арбитражному управляющему осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собранием кредиторов.

Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Кроме того, ходатайствуя о запрете проведения собрания кредиторов по вопросам утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР", ООО "Русагро-Инвест" не представило доказательств назначения такого собрания.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно абзацу второму пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, само по себе обжалование определения суда о включении требований кредиторов в реестр не приостанавливает его исполнения; требования кредиторов, установленные определениями арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и включенные арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов, дают право таким кредиторам в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принимать участие в голосовании на собрании кредиторов независимо от обжалования.

С учетом изложенного, обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, что неприемлемо в силу положений статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные обстоятельства могут привести к затягиванию процедуры банкротства и причинить вред имущественным правам кредиторов.

Вместе с тем, в случае несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов, заявитель не лишен возможности в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения собрания кредиторов. Возможное несогласие заявителя с результатами собраний кредиторов не доказывает вероятность причинения значительного ущерба должнику и кредиторам.

Ссылки заявителя ООО "Русагро-Инвест" на то, что если истребуемые обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов по вопросам утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР", проведения торгов по продаже имущества должника, распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору по включению требований ООО "Русагро-Инвест" в сумме 121 728 988 руб., не будут приняты, то порядок, сроки и условия продажи имущества должника будут утверждены без участия ООО "Русагро-Инвест", денежные средства будут также распределены без участия кредитора необоснованны и носят предположительный характер.

Кроме того, обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника и дальнейшего распределения денежных средств является ограничением по распоряжению имуществом должника.

Ходатайство ООО "Русагро-Инвест" о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия мер по обеспечению заявления, возможность причинения значительного ущерба заявителю непринятием судом этих мер, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами.

Заявителем не представлено доказательств того, что заявленные обеспечительные меры соразмерны возможным последствиям нарушения прав лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, не нарушают баланс интересов кредиторов и иных лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также, принимая во внимание позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит заявителю значительный ущерб заявителю, должнику и кредиторам.

Каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявителем суду не представлено.

Напротив, принятие заявленных обеспечительных мер приведет к необоснованному затягиванию рассмотрению дела о банкротстве.

Таким образом, ходатайство ООО "Русагро-Инвест" о принятии вышеуказанных обеспечительных мер не соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ООО "Русагро-Инвест" не лишено возможности обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять апелляционную жалобу ООО "Русагро-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2018 по делу N А08-775/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 10.07.2018 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N 1).

Заявление ООО "Русагро-Инвест" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 235-54-62; факс (473) 254-50-62).

Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова