Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 11АП-5624/18

г. Самара

13 июня 2018 г.

Дело N А65-902/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тан" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года (полный текст решения изготовлен 9 апреля 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-902/2018 (судья Гумеров М.И.)

по иску акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тан" (ОГРН 1161690139313, ИНН 1645031683), Республика Татарстан, г. Бугульма,

о взыскании 325230 руб. 92 коп. - долга, 10226 руб. 01 коп. - пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - АО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тан" (далее - ООО "УК "Тан", ответчик) о взыскании 325230 руб. 92 коп. - задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 27498 Э-ОДН от 13.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 10226 руб. 01 коп. - пени за период с 21.11.2017 по 10.01.2018.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 27498 Э-ОДН от 13.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 325230 руб. 92 коп. и просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2017 по 10.01.2018 в размере 10226 руб. 01 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 (полный текст решения изготовлен 09.04.2018), принятого в порядке упрощенного производства, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 325230 руб. 92 коп. по договору энергоснабжения N 27498 Э-ОДН от 13.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 и производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Тан" в пользу АО "Татэнергосбыт" взыскано 10226 руб. 01 коп. - пени по договору энергоснабжения N 27498 Э-ОДН от 13.03.2017 за период с 21.11.2017 по 10.01.2018, а также 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 8000 руб. - государственной пошлины.

Ответчик с резолютивной частью решения суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью или в части, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором указал, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с действующим законодательством, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленной электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сроки, установленные договором, в связи с чем исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания пеней в размере 5794 руб. 74 коп., просил принять частичный отказ от иска и взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2017 по 10.01.2018 в размере 4431 руб. 27 коп. Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска подтверждены доверенностью N 119-14/394 от 29.12.2017.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пеней в размере 5794 руб. 74 коп., поскольку такой отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом изложенного резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 (полный текст решения изготовлен 09.04.2018), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-902/2018, в части взыскания с ООО "УК "Тан" в пользу АО "Татэнергосбыт" 5794 руб. 74 коп. - пени подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, возражениях истца на апелляционную жалобу ответчика, изложенных в заявлении о частичном отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Татэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Тан" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 27498 Э-ОДН от 13.03.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и через третьих лиц оказывать услуги по предоставлению электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме, управление которым осуществляет исполнитель, а исполнитель обязался оплачивать электроэнергию и услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 10-17).

В соответствии с пунктом 4.4. договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 дня месяца, следующего за истекшим, направляет подписанную со своей стороны ведомость электропотребления.

Согласно пункту 4.5. договора в срок до 18 дня месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан возвратить гарантирующему поставщику согласованную и подписанную ведомость электропотребления.

При отказе в подписании ведомости электропотребления или при подписании ее с разногласиями исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, должен одновременно с ведомостью электропотребления представить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания (пункт 4.6. договора).

В том случае, если исполнитель не возвратил гарантирующему поставщику ведомость электропотребления до 18 числа месяца, следующего за расчетным, считается, что исполнитель согласовал (акцептовал) ведомость электропотребления, а обязательства гарантирующего поставщика в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.7. договора ответчик обязан оплатить указанный в ведомости электропотребления объем электроэнергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1.1. дополнительного соглашения от 13.03.2017 к договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота ООО "Компания Тензор", обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи. Вся переписка, вытекающая из договора, в том числе: счета-фактуры, счета, ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов, показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами истца и ответчика, имеют юридическую силу, и может использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 325230 руб. 92 коп. и направил в его адрес расчетно-платежные документы, подтверждающие объем и стоимость поставленной электрической энергии в спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец направил в его адрес претензию N 119-04/417 от 22.11.2017 с требованием в течение 7 дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию по договору за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 325230 руб. 92 коп. и просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2017 по 10.01.2018 в размере 10226 руб. 01 коп.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию по договору за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 325230 руб. 92 коп. принят судом первой инстанции и производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2017 по 10.01.2018 в размере 10226 руб. 01 коп. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пеней в размере 5794 руб. 74 коп., просил принять частичный отказ от иска и взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.11.2017 по 10.01.2018 в размере 4431 руб. 27 коп.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания пеней в размере 5794 руб. 74 коп. принят судом апелляционной инстанции и производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 4431 руб. 27 коп., начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 21.11.2017 по 10.01.2018.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности, а также факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, учитывая, что на момент вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России в размере 7,5% годовых, суд апелляционной инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 4431 руб. 27 коп., начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ за период с 21.11.2017 по 10.01.2018, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком к отзыву были приложены платежные поручения, подтверждающие оплату в срок, согласно условиям договора за указанный период, а также о том, что на момент подачи иска в суд сумма задолженности составляла 87004 руб. 09 коп., не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку в платежных поручениях, на которые ссылается ответчик в обоснование отсутствия задолженности за октябрь 2017 года, в назначении платежа не указано, за какой период производится оплата за электроснабжение, истец на основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно направил поступившие денежные средства на погашение задолженности за электрическую энергию, поставленную истцом в период с июня по июль 2017 года.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленной электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сроки, установленные договором, в связи с чем исковые требования в части взыскания пеней являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным обжалуемую резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 (полный текст решения изготовлен 09.04.2018), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-902/2018, в части взыскания с ООО "УК "Тан" в пользу АО "Татэнергосбыт" 5794 руб. 74 коп. - пени отменить, производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки в ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Татэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания пеней в размере 5794 руб. 74 коп.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года (полный текст решения изготовлен 9 апреля 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-902/2018, в части взыскания 5794 руб. 74 коп. - пени отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года (полный текст решения изготовлен 9 апреля 2018 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-902/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тан" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тан" (ОГРН 1161690139313, ИНН 1645031683), Республика Татарстан, г. Бугульма, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов