Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2018 г. N 15АП-5248/18

город Ростов-на-Дону

12 июня 2018 г.

дело N А53-38779/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А53-38779/2017

по иску публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго"

о взыскании процентов,

принятое в составе судьи Корниенко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Таганрогэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 23.11.2015 в размере 132 290 рублей 36 копеек.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 12.03.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Задолженность связана с несвоевременной оплатой ресурса потребителями.

в отношении МУП "Таганрогэнерго" введено конкурсное производство и кроме задолженности перед ПАО "МРСК Юга" по договору N 217 имеется текущая задолженность за энергоресурсы.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с решением Центрального Банка РФ с 18.09.2017 ключевая ставка Банка России составляет 7.5% годовых.

Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом РО 12.01.2018, следовательно, требования о взыскании пени за ноябрь, декабрь 2014 заявлены за пределами срока исковой давности.

ПАО "МРСК Юга" не направляло в адрес МУП "Таганрогэнерго" писем, претензии по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 290,36 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - Договор) N 217.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с ноября по декабрь 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В рамках дела А53-8717/2015 с МУП "Таганрогэнерго" взыскана задолженность по договору N 217 в размере 1 401 319,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средства размере 52 666,27 руб. за период с 18.12.2014 по 31.05.2015. Задолженность оплачена 23.11.2015.

В рамках дела А53-8725/2015 с МУП "Таганрогэнерго" взыскана задолженность по договору N 217 в размере 1 323 523,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 036,58 руб. за период с 20.01.2015 по 31.05.2015. Задолженность оплачена 23.11.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 по делу N А53-25912/2013 в отношении МУП "Таганрогэнерго" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу N А53-25912/2013 в отношении МУП "Таганрогэнерго", в рамках дела о банкротстве, введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу N А53-25912/2013 в отношении МУП "Таганрогэнерго", в рамках дела о банкротстве, введено внешнее управление.

Взысканная в рамках указанных дел задолженность относится к текущим платежам, что установлено судами..

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вышеуказанной задолженности, относящейся к текущим платежам.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обязательств.

Ввиду изложенного доводы жалобы, основанные на наличии дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, отклоняются.

Доводы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются, в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не заявлено, при этом проценты взыскиваются за период с 01.06.2015 года, иск подан 12.01.2018.

Доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют материалам дела (л.д. 28-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку в данном случае взыскиваются проценты за период с 01.06.2015 по 23.11.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а не неустойка, доводы жалобы со ссылкой на п.2 ст. 26 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 о том, что ключевая ставка Банка России составляла с 18.09.2017 7.5% годовых, отклоняется.

Примененные истцом в расчете ставки соответствуют актуальной на период взыскания процентов редакции ст. 395 ГК РФ.

Доводы заявителя о неоплате задолженности контрагентами, правового значения не имеют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А53-38779/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов