Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 19АП-2436/18

г. Воронеж

13 июня 2018 г.

Дело N А64-5697/2017

Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 по делу N А64-5697/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" (ОГРН 1076829002722, ИНН 6829031026), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Квадра" - Генерирующая компания, общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", о взыскании задолженности в размере 20 637, 27 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" (далее - ООО "Тамбовская строительная компания") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 по делу N А64- 5697/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2018 апелляционная жалоба ООО "Тамбовская строительная компания" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ, заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 07.05.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определение суда апелляционной инстанции от 11.05.2018 было направлено ООО "Тамбовская строительная компания" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Тамбов, территория Тамбов-4, д. 3А и возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения и о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения и продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел, соответственно, 05.04.2018 и 12.05.2018 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчетов о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях.

С учетом даты поступления определения от 11.05.2018 в отделение почтовой связи, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО "Тамбовская строительная компания" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 11.05.2018 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 по делу N А64-5697/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина