|
13 июня 2018 г.
|
Дело N А40-5840/18
|
Судья Д.Е. Лепихин,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТК Амботис Турс Сервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-5840/18,
принятое судьей О.Ю. Немовой (72-41)
по заявлению ООО "ТК Амботис Турс Сервис"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2018 ООО "ТК Амботис Турс Сервис" (далее - общество) посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-5840/18.
Применительно к ч.4 ст.229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по делу N А40-5840/18 истек 04.04.2018.
Таким образом, обществом был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 14.03.2018 по делу N А40-5840/18.
К апелляционной жалобе общества приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что общество не смогло подготовить апелляционную жалобу и подать ее в срок, поскольку руководитель общества в период с 12.03.2018 по 04.05.2018 находился в командировках в различных городах. Кроме того, обществом указано, что ранее оно не сталкивалось с рассмотрением дел в упрощенном порядке, в связи с чем полагало, что срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц.
Апелляционный суд полагает, что заявленное обществом ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения в связи со следующим.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Довод общества о пропуске срока в связи с нахождением руководителя в командировке в силу абз.4 п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не признается апелляционным судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой.
К доводу общества о том, что оно полагало, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляет один месяц, суд относится критически.
Сам по себе факт того, что общество не знало в какие сроки подлежит обжалованию решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины в целях восстановления пропущенного процессуального срока.
При этом суд принимает во внимание, что общество является юридическим лицом.
Кроме того, суд считает возможным отметить, что обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 14.03.2018 и разм
