Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 17АП-9036/18

г. Пермь

14 июня 2018 г.

Дело N А50-28702/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А., в порядке взаимозаменяемости судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Исток",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 июля 2017 года

по делу N А50-28702/2016

по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573)

к товариществу собственников жилья "Исток" (ОГРН 1085918000684, ИНН 5918838606)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Пермского края, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, товарищества собственников жилья "Исток", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2017 года по делу N А50-28702/2016 сдана заявителем на почту 09 июня 2018 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9036/2018(1)-ГК) поступила 13 июня 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Исток".

2. Возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Исток", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2018 N 58.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С. А. Яринский