Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 13АП-11925/18

г. Санкт-Петербург

14 июня 2018 г.

Дело N А21-677/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Итар" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2018 по делу N А21-677/2018(судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Калининградгазификация"

к ООО "Итар"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Итар" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2018 по делу N А21-677/2018.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Итар" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО "Калининградгазификация", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 10.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.06.2018

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно сведениям с сайта Почты России определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ООО "Итар": 236006, Россия, г. Калининград,, ул. Ялтинская д. 128, получено последним 14.05.2018.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11925/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева