Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 17АП-6351/18

г. Пермь

13 июня 2018 г.

Дело N А50-3679/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "Аллайнефтегаз",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края

от 06 апреля 2018 года,

принятое судьей Вихниной М.А. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-3679/2018

по иску ООО "Транс - 2008" (ОГРН 1085919001189 ИНН 5919009070)

к ООО "Аллайнефтегаз" (ОГРН 1135905002452 ИНН 5905297445)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Транс - 2008" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Аллайнефтегаз" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты в сумме 125 221 руб. 60 коп., перечисленной по платежным поручениям N 1704 от 13.09.2017, N 1828 от 06.10.2017 на основании счета на оплату N 394/ПИ от 06.09.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 06.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель ссылается на неизвещение ответчика о рассмотрении настоящего дела. Также указывает на передачу истцу оплаченной продукции.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (копия договора аренды N 45/17 от 16.08.2017 с приложением).

В силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем оснований для приобщения к материалам дела указанных дополнительных документов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета на оплату товара N 394/ПИ от 06.09.2017 истцом платежными поручениями N 1704 от 13.09.2017 на сумму 90 000 руб. 00 коп. и N 1828 от 06.10.2017 на сумму 35 221 руб. 60 коп. перечислены ответчику денежные средства (в общей сумме 125 221 руб. 60 коп.).

Согласно счету N 394/ПИ от 06.09.2017 срок поставки товара 25 рабочих дней.

Как указал истец, по состоянию на 17.01.2018 товар в адрес ООО "Транс - 2008" не поставлен, обязательства продавцом надлежащим образом не исполнены.

Претензией от 21.12.2017 истец обратился к ответчику (вх. от 21.12.2017) с требованием поставить товар либо возвратить уплаченные денежные средства в сумме 125 221 руб. 60 коп.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 06.04.2018, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 129 978 руб. 60 коп., в том числе предоплата в сумме 125 221 руб. 60 коп., сумма 4 757 руб. 00 коп. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "Аллайнефтегаз" не было надлежащим образом извещено о дате судебного заседания, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик находился по иному адресу, не соответствующему сведениям ЕГРЮЛ.

Данный довод отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Материалами дела подтверждается факт направления ответчику копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.02.2018 по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 61, офис 601.

Определение суда ответчиком не получено, конверт возвращен Почтой России с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 4). При этом на оборотной стороне конверта имеются три отметки работника органа почтовой связи о датах выписки адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции (25.02.2018, 28.02.2018, 03.03.2018).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по его юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, корреспонденции, почтовые отправления им получены не были.

В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции соблюдено требование о надлежащем извещении (ст. 123 АПК РФ).

Следует также отметить, что судебные извещения апелляционной инстанции, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и адресу, приведенному в жалобе в качестве фактического (г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 5, офис 411), ООО "Аллайнефтегаз" не получены, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Довод заявителя жалобы о передаче ответчиком истцу продукции на заявленную сумму не принимается, поскольку вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2018 года по делу N А50-3679/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аллайнефтегаз" (ОГРН 1135905002452, ИНН 5905297445) в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.О. Муталлиева