Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-19440/18

г.Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-1224/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Штрих Система"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 года,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-13)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-1224/18

по иску Публичного акционерного общества

междугородной и международной электрической связи

"Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Штрих Система" (ОГРН 1127747105331)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Штрих Система" задолженности в размере 8 066 руб. 09 коп..

Решением суда от 23.03.2018 года исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Штрих Система" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.11.2013 года между ПАО "Ростелеком" (оператор) и ООО "Штрих Система" (абонент) заключен договор на предоставление услуг Интернет, по условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту услугу широкополосного доступа к сети Интернет с авторизацией абонента на сервере оператора, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услугу в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании пунктов 5.1 и 5.7 договора стоимость услуги определяется выбранным абонентом тарифным планом в соответствии с тарифами оператора, действующими на момент ее оказания, с учетом показаний автоматизированной системы расчетов оператора об объеме оказанных услуг. Оплата услуг производится абонентом в срок, не позднее 21 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика в период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года подтверждается представленными в материалы дела детализациями счетов, счетами-фактурами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания актов приема-сдачи услуг представлено, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг отклоняются, поскольку факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтверждается данными автоматизированной системы расчетов оператора об объеме оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.7 договора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 года по делу N А40-1224/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Штрих Система" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Штрих Система" (ОГРН 1127747105331) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук