Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 10АП-20986/17

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А41-24604/17

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Коновалова С.А.,

Судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу N А41-24604/17, принятое судьей Худгарян М.А., по иску ООО "Строительная компания "ГПДС" к ООО "ПромСтрой", третьи лица: ФКУ УПРДОР "Приуралье", АКБ "Форштадт", о взыскании,

при участии в заседании:

от ООО "ПромСтрой": Борисов А.В., по доверенности от 18.12.2017 N 64, Халикова О.А., по доверенности от 10.01.2018;

от ООО "Строительная компания "ГПДС": Андреева О.В., по доверенности от 01.03.2018, Демьянчук А.В., по доверенности от 18.10.2016 N 33;

от ФКУ УПРДОР "Приуралье": не явились, извещены;

от АКБ "Форштадт": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "ГПДС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПромСтрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 02.02.2016 по 18.06.2016 в размере 3 325 444, 45 руб., а также процентов по день фактической уплаты 110 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу N А41-24604/17 исковые требования ООО "Строительная компания "ГПДС" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ООО "ПромСтрой" подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества по доверенности от 18.12.2017 N 64 Борисовым А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО "ПромСтрой" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ПромСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу N А41-24604/17.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А Немчинова