г. Владимир |
|
13 июня 2018 г. |
Дело N А79-13558/2017 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 по делу N А79-13558/2017, принятое судьей Юрусовой Н.В. по иску администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (ОГРН 1022102433550, ИНН 2111002134) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ОГРН 1072135000288, ИНН 2111007580), Межрайонной Инспекции ФНС России N5 по Чувашской Республике, акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", муниципальному унитарному предприятию "Городок", администрации Шоршельского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807), при участии третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (ОГРН 1042129024112, ИНН 2129056035), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" Королева Сергея Анатольевича, судебного пристава-исполнителя Николаевой Екатерины Олеговны, об освобождении от ареста права аренды нежилого помещения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - истец, администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - ответчик, ООО "Теплоэнерго") об освобождении от ареста права аренды нежилого помещения общей площадью 78,02 кв.м, расположенного на первом этаже дома N 3 по улице Советская города Мариинский Посад Чувашской Республики.
Определениями суда, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее - УФССП России по Чувашской Республике), временный управляющий ООО "Теплоэнерго" Королев Сергей Анатольевич (далее - ВУ Королев С.А.), судебный пристав-исполнитель Николаева Екатерина Олеговна (далее - СПИ Николаева Е.О.).
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрайонная Инспекция ФНС России N 5 по Чувашской Республике (далее - МИФНС России N 5 по Чувашской Республике), акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания"), муниципальное унитарное предприятие "Городок" (далее - МУП "Городок"), администрация Шоршельского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары").
Решением от 26.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции от администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 по делу N А79-13558/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 по делу N А79-13558/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.Г. Малькова |
Судьи |
О.А. Большакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.