Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-20860/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-228984/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Сегмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-228984/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей С.В. Прижбиловым (181-1803),

по исковому заявлению ООО "Винсет "Группа Компаний"

к ООО "Сегмент"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винсет "Группа Компаний" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сегмент" (ответчик) о взыскании долга в размере 1753295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73277,40 руб.

Решением от 30.03.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сегмент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на рассмотрение в порядке общего производства.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором поставки бетона от 26.05.2017 N БЗ-26/05/17-2 (Договор) в соответствии с которым ООО "Винсет "Группа Компаний" (поставщик) обязался передать в собственность ООО "Сегмент" (покупателя) продукцию в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой, а ответчик обязался принять эту продукцию и оплатить ее.

Согласно п.п. 6.2 и 6.3 Договора, оплата за продукцию должна производится покупателем путем безналичного перечисления 100% предоплаты недельного объема поставки продукции на расчетный счет поставщика в срок не позднее 3-х банковских дней, с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика продукцию в ассортименте и количестве, указанных в заявках ответчика.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Последняя отгрузка продукции в адрес ответчика была произведена 14.06.2017.

По состоянию на 30.11.2017 сумма задолженности ответчика составила 1753295 руб.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями: УПД от 27.05.2017 N 136; УПД от 27.05.2017 N 137; УПД от 28.05.2017 N 138; УПД от 04.06.2017 N 141; УПД от 05.06.2017 N 142; УПД от 06.06.2017 N 143; УПД от 07.06.2017 N 149; УПД от 08.06.2017 N 150; УПД от 09.06.2017 N 151; УПД от 09.06.2017 N 153; УПД от 09.06.2017 N 154; УПД от 10.06.2017 N 155; УПД от 10.06.2017 N 156; УПД от 12.06.2017 N 157; УПД от 13.06.2017 N 161; УПД от 13.06.2017 N 162; УПД от 14.06.2017 N 163.

Согласно п. 6.2 Договора ответчик должен был произвести окончательную оплату не позднее 14.06.2017.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО "Сегмент" имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 1753295 руб.

16.11.2017 истец направил ответчику претензию (л.д. 42) с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В указанной связи, ООО "Винсет "Группа Компаний" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут.

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В указанной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2017 по 20.11.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое заявление содержит расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет истца признается судом правильным, ответчик контррасчет либо возражения по расчету истца не представил.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о некачественности поставленного товара не принимаются судом апелляционной инстанции в силу их бездоказательности и неотносимости.

В суде первой инстанции данные доводы не заявлены, отзыв обоснованный надлежащими доказательствами не представлен.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованием нормы ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе не принимаются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при приемке товара о его некачественности не заявлено, доказательства соблюдения ответчиком порядка определения качества продукции, предусмотренного в п. 4.2, 4.3 Договора, в деле отсутствуют, ООО "Сегмент" не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков опубликования в электронной форме резолютивной и мотивировочной частей решения суда судом апелляционной инстанции отклоняются, как не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-228984/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий